Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой ФИО9 к Сафарову ФИО10 оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сафарову З.М.оглы о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии и регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик перестал являться членом ее семьи, поскольку брак между сторонами расторгнут, совместно с ней не проживает, однако продолжает сохранять в квартире право пользования.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, брак с ответчиком расторгнут. Ответчик в <адрес> не проживает. Спорная квартира является её собственностью по договору передачи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака и правом пользования на момент приватизации ответчик не обладал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает, что подтверждается телеграммой, а также материалами гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Сафаровой Г.Г. по праву собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договора определения долей и дарения <данные изъяты> доли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора и свидетельствами о собственности (л.д.7,9-11,13,14).

Сафаров З.М.оглы и Сафарова Г.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака, представленной истцом и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17).

От данного брака имеется ребенок Сафарова С.З., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15) в отношении которой, ответчик лишен родительских прав, решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по месту жительства в настоящее время зарегистрированы Сафарова Г.Г., Сафарова С.З., Сафаров З.М.оглы, Барыбин О.А., Барыбина Н.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.17,18).

В спорную квартиру Сафаров З.М. был вселен ДД.ММ.ГГГГ к жене по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

Из представленных доказательств можно сделать вывод, что основанием для регистрации и вселения ответчика в квартиру являлось наличие между сторонами семейных отношений, которые прекратились между ними, после расторжения брака и выезда ответчика из квартиры, иных оснований для возникновения права пользования не установлено.

Как указывает истец, ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, тогда как право пользования его прекратилось после регистрации брака в силу закона.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, истец, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вправе использовать его по своему усмотрению, в том числе предоставления его для проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных доказательств следует, что по смыслу закона ответчик перестал являться членом семьи собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, семейные отношения между Сафаровой Г.Г. и Сафаровым З.М.оглы прекращены - брак между ними расторгнут, о чем получено свидетельство о расторжении брака (л.д.16), доказательства наличия иного соглашения, которое было достигнуто между сторонами по пользованию жилым помещением, после расторжения брака, суду не представлено.

Как следует из поступивших сведений какого-либо иного жилого помещения в собственности в г. Москве и Московской области у Сафарова З.М. оглы не имеется, однако, суд учитывает, что ответчик квартирой длительное время не пользуется, что свидетельствует о возможности обеспечить себе право пользования в ином жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд находит, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Сафаровым З.М.оглы в силу действующего закона, прекратилось.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что доказательств отсутствия у ответчика возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его материального положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, суду не представлено.

Вместе с этим, удовлетворяя исковые требования Сафаровой Г.Г., суд не находит оснований для удовлетворения их в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, так как полномочия по решению вопросов, связанных с осуществлением регистрационного учета по месту жительства и пребывания законом возложена на органы УФМС, для которых, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для принятия решения о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, на момент рассмотрения дела, в части разрешения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, так как ранее истцом право пользования ответчика не оспаривалось, суд находит заявленные требования в этой части преждевременными и подлежащими в этой части отклонению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой ФИО9 к Сафарову ФИО10 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Сафарова ФИО10 оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ