Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ФИО7 к Ситникову ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она имеет право пользования жилым помещением, однако в момент возникающих у мужа с ней конфликтов, ответчик ограничивает ее право пользования квартирой, так как выгоняет ее из той комнаты, где установлен телевизор, таким образом ограничивая возможность пользования им, а также угрожает ей, что он ее выселит из квратиры. Для того, чтобы между ними не возникало конфликтов по пользованию жилым помещением, она просит определить ей в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м. а в пользование ответчика комнату площадью <данные изъяты> кв.м., где он фактически проживает и обязать его не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в силу состояния здоровья ответчик не может контролировать свои эмоции, устраивает скандалы, избивает ее, ограничивает ее возможность пользоваться телевизором, установленным в большой комнате. Для избежания конфликтов, она просит решением суда подтвердить сложившийся между ними порядок пользования квартирой, по которому ей выделить комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчику комнату <данные изъяты> кв.м. и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.

Ответчик Ситников В.М. с иском согласился.

Представитель 3-его лица ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против исковых требований в части определения порядка пользования квартирой..

Выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, сторонам на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена двухкомнатная квартира

№ <адрес> <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства.

Ситниковы состоят в браке.

Из пояснений сторон установлено, что они проживают в квартире одни и имеют доступ во все помещения, как комнаты, так и места общего пользования.

Как пояснил истец, чинение препятствий ответчиком ей в пользовании квартирой, состоит в том, что он может избить ее в жилом помещении, не всегда разрешает ей пользоваться, установленным в его комнате телевизором, во время скандалов угрожает ей, что выгонит ее из квартиры и выпишет.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу закона истец является членом семьи нанимателя жилого помещения и имеет, как и ответчик, право пользоваться всей квартирой, используя как комнаты, так и места общего пользования, в которые, как установлено судом, доступ она имеет.

Возникающие между сторонами конфликты, связанные с пользованием бытовой техникой, причинением телесных повреждений, угрозами о прекращении права пользования квартирой, относятся по мнению суда к бытовым конфликтам и не могут расцениваться в качестве чинение препятствий Ситниковой Г.Ф. в пользовании жилым помещением, которым является квартира. Суд полагает, что истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права.

Судом установлено, что спорная квартира состоит из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей в пользование

комнату площадью <данные изъяты> кв.м

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом, а истцом таких оснований для выделения в пользование объекта в виде комнаты в квартире суду не представлено, а законом не предусмотрено.

Из представленных доказательств следует, что сторонам на основании договора социального найма, предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, при этом каких- либо иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что комната площадью <данные изъяты> кв.м. является самостоятельным объектом права пользования и может быть выделена истцу в пользование, суду не представлено.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению, так как они не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 11, 67, ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ситниковой ФИО7 в иске к Ситникову ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ