ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Федерального судьи Ивановой И.А.

при секретаре Кивриной Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Пивоваровой ФИО8 к Малову ФИО9 о признании договора ренты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Пивоварова Е.В., обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Малову ФИО9 о признании недействительным договора ренты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой ФИО11 и Маловым ФИО9 по месту нахождения имущества, в виду отсутствия сведений о месте жительства ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Представитель истца, Пивоваровой Е.В., действующий по доверенности Прадун И.Д. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Зеленоградскому АО г.Москвы, в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Малов ФИО9, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ЕИРЦ по Зеленоградскому АО г.Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность исков о признании недействительным договора определяется по общему правилу подсудности, поскольку спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд усматривает, что поскольку изначально иск был подан по месту нахождения собственности ответчика, что допускается ст.29 ГПК РФ, в случае если место жительства ответчика неизвестно, а сведения о месте жительства ответчика поступили в материалы дела, данное исковое заявление подсудно не Зеленоградскому районному суду г. Москвы, а компетентному суду г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы, по адресу: 121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Пивоваровой ФИО8 к Малову ФИО9 о признании договора ренты недействительным по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья И.А.Иванова