Дело № 2-1353 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 05 июля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Хныкину ФИО9, Хныкиной ФИО10, Гальчиковой ФИО11, Локтионову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО ВТБ-24 в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Хныкину ФИО9, Хныкиной ФИО10, Гальчиковой ФИО11, Локтионову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Хныкиным А.В. кредитным договором ответчику Хныкину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств Хныкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Хныкиной Л.С., Гальчиковой А.Н. и Локтионовым А.М., каждый из которых принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению Хныкиным А.В. обязательств по кредитному договору. В связи с систематически неисполнением Хныкиным А.В. обязательств по погашению кредита Банк потребовал от всех ответчиков досрочного погашения кредита и уплаты всех причитающихся по условиям договора процентов. Указанные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составляет : <данные изъяты> долларов США сумма основного долга, <данные изъяты> долларов США плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> доллара США повышенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а всего <данные изъяты> долларов США. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хныкин А.В., Хныкина Л.С., Гальчикова А.Н. в судебное заседание явились, факт заключения соответствующих кредитного договора и договоров поручительства подтвердили, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспорили, при этом сделали заявление о применении по иску срока исковой давности.

Ответчик Локтионов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: Москва, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги – Локтионов А.М. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Иными данными о месте жительства данного ответчика суд не располагает. Соответчики по иску пояснили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года Локтионов А.М. пропал без вести и в настоящее время о его месте нахождения ничего не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Локтионова А.М.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены :

- копия анкеты-заявления Хныкина А.В. на получение кредита ( л.д. 29-32)

- копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление Хныкину А.В. кредита в сумме <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.26-28) с графиком погашения кредита ( л.д. 24-25)

- расчет задолженности (л.д.13-23)

- копии договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Хныкиной Л.С. (л.д. 37-38), Гальчиковой А.Н. ( л.д. 45-46), Локтионовым А.М. ( л.д. 54-55)

- копи направленных ответчикам ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61-66)

- копии учетно-регистрационных документов, подтверждающих правопреемство между истцом ЗАО ВТБ 24 и <данные изъяты> (л.д. 67-107)

В соответствии с положениями ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ; общий срок исковой давности устанавливается в три года ; для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

По требованию истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту закон специального срока исковой давности не устанавливает.

Таким образом в отношении требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту к ответчику – заемщику Хныкину А.В. действует общий срок исковой давности в <данные изъяты> года.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком Хныкиным А.В. – заемные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных соглашений, изменяющих срок исполнения обязательств по кредитному договору – суду не представлено. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками по иску сделаны заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ суд применяет исковую давность по требованию истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности к ответчику заемщику Хныкину А.В. и выносит решение об отказе в иске.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Заключенные с ответчиками Хныкиной Л.С., Гальчиковой А.Н. и Локтионовым А.М. договоры поручительства предусматривают, что поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Учитывая, что в данном случае установленный договорами срок поручительства входит в противоречие с положениями ст. 207 ГК РФ, суд также применяет положения ст. 207 ГК РФ и отказывает в исковых требованиях к поручителям Хныкиной Л.С., Гальчиковой А.Н. и Локтионовым А.М. в связи с применением срока давности по главному требованию к ответчику Хныкину А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 207 329, 330, 361, 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске ЗАО ВТБ 24 к Хныкину ФИО9, Хныкиной ФИО10, Гальчиковой ФИО11, Локтионову ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.