ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Попову ФИО4 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Попову ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получении <данные изъяты> карты, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик обязался производить ежемесячные платежи с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, поскольку ответчик нарушал условия соглашения, образовалась задолженность, размер которой составил всего <данные изъяты>. поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не выплатил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика Попова ФИО4 как г.Зеленоград, <адрес>

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>. Из представленных ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы справок следует, что Попов ФИО4 на территории <адрес> места жительства с ДД.ММ.ГГГГ не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу г.Зеленоград, <адрес> выбыл до обращения истца в суд на постоянное место жительства по адресу <адрес>(л.д.45).

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.32,33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Попова ФИО4, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемых правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1310/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Попову ФИО4 о взыскании денежных средств в <данные изъяты> районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1310/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Попову ФИО4 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья