РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой <данные изъяты> к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании права собственности на денежный вклад, автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства №, после умершего Байкова В.Т., ссылаясь на то, что является дочерью и единственной наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова В.Т., проживавшего по адресу <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. Свои прав не оформила юридически, так как не знала о наличии наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, допросить свидетелей <данные изъяты> исковые требования поддержала. В ходе досудебной подготовке заявляла, что все имущество отца, находящееся в квартире перешло к ней, она его приняла сразу же после смерти отца.

В ходе разбирательства по делу к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен телефонограммой. Возражений по существу иска не представил.

Инспекция ФНС № 35 по г.Москве своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Байков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из представленной справки ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы, на основании актовой записи о смерти Байкова <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <адрес>, Байков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, прибывший ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, был выписан (л.д.10,12).

Согласно форме №1П Байков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты> <данные изъяты> разведен с <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Таким образом, как видно из представленных в суд документов, отчество Байкова В.Т. в разных документах и организациях указывали по разному, допуская неточности.

Истец в обоснование своих доводов представила свидетельство о рождении на имя Байковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где родителями указаны Байков <данные изъяты> и Байкова <данные изъяты> (л.д.11), свидетельство о заключении брака между Закировым Ф.Х. и Байковой М.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Закирова (л.д.14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили, что Закирова М.В. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова В.Т.. При этом пояснили, что в различных документах отчество Байкова В.Т. указывалось по разному «Тереньтевич» и «Терентьевич». Также показали, что после смерти Байкова В.Т. всем имуществом, находящимся в квартире по адресу <адрес>, распоряжалась Закирова М.В..

По сообщению Московской городской нотариальной палаты в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве наследственного дела к имуществу Байкова В.Т. не имеется (л.д.31).

По сообщению ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Байкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется денежный вклад, счет <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.38).

По сообщению Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы № на имя Байкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.москва <адрес>, зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-21213, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.40).

Истцом представлены суду ПТС на <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.20), а также сберегательная книжка Сбербанка России на счет №(л.д.21).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что Закирова М.В. является наследницей по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в установленный законом срок Закирова М.В. приняла наследство, в виде имущества, находящегося в квартире, по адресу <адрес>, то суд полагает, что отсутствует необходимость в восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку Закирова М.В. приняла часть наследства Байкова В.Т. (имущество, находящееся в квартире), то соответственно по смыслу закона, к ней переходит и право собственности на денежный вклад и на автомобиль, принадлежащие наследодателю.

Вместе с тем исковые требования к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве заявлены истцом необоснованно, Инспекция является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112,1142,1152,1155 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закировой <данные изъяты> к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, о признании права собственности на имущество, удовлетворить частично.

Признать Закинову <данные изъяты> принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова <данные изъяты>.

Признать право собственности Закировой <данные изъяты> на денежный вклад со всеми процентами, компенсациями, индексациями, открытый по счету № в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Виктора <данные изъяты>, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова <данные изъяты>.

Признать право собственности Закировой <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова <данные изъяты>

В части исковых требований к Инспекции ФНС № 35 по г.Москве - отказать.,

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья