РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый <адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи духового шкафа марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. и договор купли-продажи варочной панели марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.. Оба товара были оплачены полностью в размере <данные изъяты> руб.. Доставка товара назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, и еще раз обдумав совершенные действия по покупке товара, с супругом решили отказаться от оплаченных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в магазине в устной форме был заявлен отказ от исполнения договоров купли-продажи духового шкафа и варочной панели и заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств, написано заявление об отказе от доставки товаров, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. На заявления об отказе товара и возврате денежных средств ответчик не вернул денежные средства. Поскольку требование о возврате денежных средств было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, то удовлетворено оно должно было быть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Своими действиями ответчик причинил моральный вред, выразившийся в том, что ответчик фактически завладел её денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств исполнять не собирается, вместо возврата денежных средств ответчик надуманно и незаконно пытается обязать оплатить хранение своего же имущества. Истец просил взыскать с ответчика сумму оплаты за товары <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в размере <данные изъяты> от суммы оплаты за товары (на день подачи иска неустойка составляет <данные изъяты>), взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Бобров А.А., исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли продажи духового шкафа и договор купли-продажи варочной панели. Так как договор купли-продажи заключался по образцам, то была оформлена доставка товара на ДД.ММ.ГГГГ. Позже от покупки товара истец решил отказаться, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление. ДД.ММ.ГГГГ истец находился на работе, а супруг в командировке и принять товар не смогли. Требование о возврате денег ответчик игнорировал. Свои требования истец основывает на положении п.4 ст.497 ГК РФ и п.22 Правил продажи товара по образцам, в соответствии с которыми покупатель вправе до момента передачи товара отказаться от отвара при условии возмещения продавцу расходов по договору.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Варванцев Л.И. исковые требования поддержал и пояснил, что при продаже товара не была предоставлена полная информация о товаре, товар находился на стеллаже, и варочная панель не подключалась к электричеству для проверки работы. В духовом шкафу были продемонстрированы имеющиеся программы и включение программы по охлаждению. Внешний осмотр товара не производился. Фактически был показал образец товара. Уже при оплате денег объяснили, что купили продемонстрированный товар. После этого представитель магазина сказал о возможности доставки товара. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме было заявлено о возврате денег за товар.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что между сторонами состоялся договор купли-продажи товара, товар полностью оплачен, покупателю выдан кассовый чек. У покупателя возникла обязанность принять товар, а у продавца обязанность передать товар надлежащего качества. Товар покупатель мог забрать сразу же, препятствий к этому не было. Сам покупатель не захотел забирать товар в этот день, а оформил доставку товара. Покупатель сначала отказался от доставки в согласованный сторонами день, а позже потребовал возврата денег вместе с тем претензий о ненадлежащем качестве товара, замене товара не было, покупатель не требовал расторжения договора купли-продажи. Доставка товара бесплатная. В соответствии с Правилами продажи продовольственных товаров продавец, осуществляя продажу, обязан обеспечить доставку товара. Покупатель воспользовался своим правом и попросил доставить товар. Требования истца не основано на законе. В данном случае не было продажи товара по образцам. При продаже товара по образцам заключается договор в простой письменной форме, где указывается когда, как и что приобретается. В данном случае конкретный товар был продан покупателю, снят с витрины, упакован для доставки. Договор купли-продажи состоялся, однако о его расторжении покупатель не просит.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.497 ГК РФ (п.1) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). (п.3) Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. (п.4) Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п.3 статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продажа товаров по образцам – (п.2) продажа товаров по договору розничной купли-продажи,заключенному на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, предоставленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров. (п.20) Договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, либо путем передачи покупателем сообщения о намерении приобрести товар посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от покупателя. (п.21) Договор считает заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом. (п.22) Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый <адрес>» и Батуриной О.К. заключены два договора розничной купли-продажи : духового шкафа марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. и договор купли-продажи варочной панели марки <данные изъяты> <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.,товар полностью оплачен о чем представлены кассовые чеки. Оформлена доставка товара на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). ДД.ММ.ГГГГ Батурина О.К. обратилась к продавцу с письменным заявлением, в котором указала, что отказывается от доставки товара на ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия в командировку на длительное время, иного срока доставки не оговаривалось, отказ от получения товара в письменном заявлении не содержится..

В судебном заседании представитель истца Варванцев Л.И. не отрицал, что в момент заключения договора товар имелся в наличии, истец имела возможность осмотреть приобретаемые духовой шкаф и варочную панель, указанные товары ей демонстрировались, при ней были упакованы, она могла забрать товар сразу же после оплаты.

Истец основывает свои требования на положении п.4 ст.497 ГК РФ, однако, при данных обстоятельствах не применимо положение ст.497 ГК РФ, поскольку состоялся договор розничной купли-продажи конкретного товара.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Варванцев В.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Варванцев Л.И. и сказал о том, что истец отказался от товара, но представитель магазина не хочет забирать това<адрес> магазина отказывались общаться с ним по телефону, объяснить сложившуюся ситуацию. Батуриной О.К. не была разъяснена причина отказа в возврате товара.

При этом указанный свидетель не говорит об обстоятельствах заключения договора купли-продажи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> являющийся сотрудником ответчика, показал, что при покупке товара покупателю было разъяснено все необходимое, продемонстрирован товар, его комплектация. Товар был в единичном экземпляре, стоял на витрине. После оплаты товара, он был упакован при клиенте и клиент мог забрать сразу же товар.

Таким образом, стороны заключили договоры розничной купли-продажи товаров с условием о его доставке покупателю, по которому продавец обязан в установленный срок договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Положения ст.499 ГК РФ не предусматривают права покупателя отказаться от получения товара. Условия доставки не исполнено продавцом не по его вине. Покупатель отказался от оговоренной даты, не назначив новую. Качество товара покупателем не оспаривается. В соответствии с положениями ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., основанные на ст.497 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, соответственно и производные от этого требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309,310,484,492,493, 499 ГК РФ, ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Батуриной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья