РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной, при секретаре Ю.А.Барскове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева <данные изъяты> к Янчишиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Янчишиной С.И. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, а также пени (неустойки) за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Фактически был заключен договор займа, по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора Янчишина С.И. действовала добровольно, не выглядела больным человеком, либо находящимся в состоянии опьянения. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, а ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку, что обязуется возвратить занятые ДД.ММ.ГГГГ деньги в срок до <данные изъяты> года с этими же процентами(<данные изъяты> в месяц), т.е. последний день возврата долга и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени ответчик должен был возвратить деньги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что право на получение процентов за пользование суммой займа возникает в силу закона, и размер этих процентов определяется договором, ставка рефинансирования применяется в случае, если в договоре условие о размере отсутствует. Размер процентов определен заключенным между сторонами договором. О том, что ответчик занимает деньги на крайне невыгодных для себя условиях, под влиянием насилия или угрозы или то, что договор займа является для него кабальной сделкой, не заявлял. Доказательств обратному ответчик не имеет. Обращаясь к нему с просьбой о продлении срока действия договора, Янчишина С.И. опять ничего не говорила о неразумности и несправедливости условий займа либо о завышении процентов, добровольно приняла на себя обязательства об уплате процентов в размере <данные изъяты>. Оспорить данную сделку Янчишина С.Ю. могла в течение одного года с момента, когда началось исполнение этой сделки, в настоящее время ответчиком пропущен срок исковой давности по оспариванию сделки. Размер неустойки <данные изъяты> руб. при размере обязательства составляет <данные изъяты> руб., что является соразмерным требованием. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, не согласилась с размером взыскиваемых истцом процентов за пользование денежными средствами. Поддержала представленные ранее письменные возражения. В письменных возражениях ответчик указала, что размер процентов за пользование займом <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> годовых, значительно превышает ставку рефинансирования, в момент заключения договора составляющую <данные изъяты> годовых. Истец при заключении договора допустил злоупотребление правами. Заявленные требования не соответствуют принципам разумности и справедливости. При этом сторонами заключен договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент окончания срока действия договора, сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> В связи с тяжелым материальным положением ответчика, истцом было предложено увеличение срока пользования займом еще на <данные изъяты> месяцев, чем увеличена сумма процентов еще на <данные изъяты> Таким образом, за срок пользования займом ответчику необходимо выплатить более <данные изъяты> от суммы займа, что учитывая размер ставки рефинансирования на <данные изъяты> <данные изъяты>. Противоречит принципу разумности и справедливости и свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны истца. В целях защиты прав лица, потерпевшего от злоупотребления правом, просила отказать истцу в части взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Прокопьев Л.М. передал Янчишиной С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под проценты <данные изъяты> в месяц, которые Янчишина С.И. обязалась вернуть до <данные изъяты> года, частями ежемесячно. Заключение договора и его условий подтверждается письменной распиской Янчишиной С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Как следует из пояснений Янчишиной С.И. она не оспаривает, что договор ДД.ММ.ГГГГ заключала добровольно, денежные средства получила в полном объеме, размер процентов <данные изъяты> в месяц от суммы займа была готова и могла выплачивать. Таким образом, при заключении договора займа стороны договорились о выплате ответчиком <данные изъяты> процентов в месяц от суммы займа за пользование займом. Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика, а также сравнивающих размер процентов со ставкой рефинансирования. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. В этом случае заемщик, защищая свои интересы, может только сослаться на злоупотребление правом со стороны заимодавца. Однако в судебном заседании Янчишина С.И. пояснила, что на момент заключения договора оговоренные условия об уплате проценты за пользование суммой займа, для неё не являлись кабальными или чрезмерно высокими, она, занимаясь бизнесом и выплачивала проценты в течение полугода, также вернула долг в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств этому представить не может. Как следует из представленных истцом доказательств – расписки Янчишиной С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили срок возврата суммы займа, оставив условия в части уплаты процентов неизмененными. Срок возвраты был определен до <данные изъяты> года (л.д.27). Из буквального толкования данного указания следует, что последний день возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удерживаются неправомерно. Ответчик в судебном заседании утверждала, что данная расписка писалась ею по принуждению со стороны истца, оказанию им угроз, при этом никаких доказательств, подтверждающих, заключение сделки под влиянием насилия или угроз со стороны истца, ответчиком не представлено. Как она пояснила с заявлением в органы милиции или прокуратуры она не обращалась. Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства ею выплачивались ответчику. Суд не может принять достоверным доказательством частичного возврата долга и погашения процентов объяснение ответчика, поскольку ответчик занималась бизнесом, вела финансовые дела, и должна была понимать, что в финансовых вопросах, при выплате денежных средств, должны быть подтверждения этому. Факт получения от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик не оспаривала, кроме этого данное обстоятельство подтверждено распиской. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Поскольку размер процентов был оговорен сторонами при заключении договора, ответчик, определяя их размер, сопоставляла свои возможности, суду не представлено доказательств, что она действовала под влиянием насилия или угроз со стороны истца, суд полагает, что при таких обстоятельствах не усматривается злоупотребление правом со стороны истца, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд полагает подлежащими удовлетворению частично, поскольку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены судом в размере <данные изъяты> коп., то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,395,421,423,807-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокопьева <данные изъяты> к Янчишиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Янчишиной <данные изъяты> в пользу Прокопьева <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю.Пшеницина