26 июля 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2012 по иску Иванова ФИО4 к ОАО «Электроремонт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Иванов ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Электроремонт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности электромонтера, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте произошел несчастный случай, истец получил травму, в связи с чем, был вынужден проходить лечение, приобретать медицинские препараты и медицинские изделия, всего израсходовав <данные изъяты>., поскольку вред здоровью причинен при исполнении трудовых обязанностей, истец просил суд взыскать с работодателя расходы на приобретение имплантов, медикаментозное лечение в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований в части компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от иска, пояснив, что ответчик произвел выплаты в <данные изъяты>., в которую вошли расходы на приобретение медицинских имплантов, бандажа, чулок, лекарственных средств, всего в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании представил расходный кассовый ордер на сумму 110861руб. о получении истцом указанной суммы 13 июля 2012 года.

Прокурор, будучи извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к ОАО «Электроремонт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39,45,152,173,220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова ФИО4 от иска к ОАО «Электроремонт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов.

Производство по делу № 2-1474/2012 по иску Иванова ФИО4 к ОАО «Электроремонт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев