Дело № 2- 1381/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 11 июля 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Каменской И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мацневу ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности Печенкина Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Манцеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты и <данные изъяты> рублей неустойка. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности Крючков В.А. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил выплату истцу денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк направил требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. Ответчик Мацнев С.В. в судебные заседания не явился, от получения судебных извещений, направленных по адресу его места жительства, уклонился, извещался судом о времени и месте судебного заседания через службу судебных приставов, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; направленная в адрес ответчика телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата и отказом родственников по приема телеграммы. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В подтверждение требований иска суду представлены следующие доказательства : - копия заявления-анкеты ответчика Мацнева С.В. на получение кредита ( л.д. 19-20) - копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление истцом ответчику Мацневу С.В. кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-15), с графиком возврата кредита и уплаты процентов ( л.д. 16-17) - выписка по счету ответчика Мацнева С.В., подтверждающая получение им ДД.ММ.ГГГГ заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 18) - расчет исковых требований (л.д.21-26) - копия требования в адрес ответчика Мацнева С.В. о досрочном погашении кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29) При исчислении размера задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из условий кредитного договора, графика платежей и представленных данных о фактически произведенных ответчиком платежах, согласно которым с сентября ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет исполнения кредитных- обязательств ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> 31 коп., размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты, начисленные по условиям кредитного договора в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп., а всего процентов в размере <данные изъяты> коп. Ответчиком в счет уплаты процентов уплачено <данные изъяты> коп., размер задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора ответчику начислена неустойка из расчета <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения данной неустойки размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный допустимыми доказательствами. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты и <данные изъяты> рублей неустойка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мацневу ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать с Мацнева ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.