РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Кузнецовой ФИО7 о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области(истец) обратилось в суд с иском к Кузнецовой ФИО7 о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с положениями п. 6 ст.5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которая выплачивается на детей в возрасте до <данные изъяты> лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста <данные изъяты> лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. По достижению ответчиком <данные изъяты> лет, в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области была предоставлена справка о том, что ответчик является учащейся 1-го курса Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Технологический колледж №, очной формы обучения, в справке был указан срок окончания обучения – июнь ДД.ММ.ГГГГ. После поступления к истцу от <данные изъяты> района Матушкино-Савелки г.Москвы информации об отчислении истца из учебного заведения, был сделан запрос и получен ответ о том, что ответчик была отчислена из колледжа ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислялись истцом денежные средства всего в сумме <данные изъяты>. поскольку ответчиком не были представлены достоверные сведения о её отчислении из учебного заведения, она неосновательно получила за счет истца <данные изъяты>., добровольно возвратить денежные средства отказалась, истец просил суд взыскать с ответчика сумму из лишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Киселева Л.П.(л.д.30) заявленные исковые требования поддержала, пояснила иск.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения ею денежных средств с заявленными требованиями согласилась, размер полученных и взыскиваемых денежных средств не оспаривала, пояснила, что готова частями выплатить задолженность.

Выслушав пояснения сторон исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15) и справки об обучении на очной форме в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Технологический колледж №(л.д.20), ответчику Кузнецовой(до брака ФИО9)К.А.(л.д.21) была назначена и выплачивалась в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по случаю потери кормильца – матери ответчика ФИО6(л.д.18,19,22). Пенсия истцу выплачивалась путем перечисления денежных средств на её расчетный счет(л.д.41,42,53), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты>.(л.д.53).

Положениями пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, данным правом обладают дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Выплата пенсии ответчику с сентября ДД.ММ.ГГГГ года производилась в связи с её обучением по очной форме в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Технологический колледж №.

Как следует из предоставленных суду писем Департамента образования города <данные изъяты>(л.д.23,25) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик была отчислена из Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Технологический колледж № по уходу за ребенком. Сведений об обучении в иных учебных заведениях по очной форме ответчик не представил суду.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что ответчик не сообщала истцу о своем отчислении из Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Технологический колледж №, ей продолжали производить выплаты пенсии, хотя право на получение такой пенсии истец утратила с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата на счет ответчика всего <данные изъяты>. указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Положениями п.2.статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчиком за счет истца было приобретено без законных на то оснований <данные изъяты>., в добровольном порядке ответчик отказалась возвратить полученные денежные средства(л.д.9-12), указанные денежные средства подлежат взысканию с Кузнецовой К.А. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.6), исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.ст. 1102,1104 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Кузнецовой ФИО7 о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья