Дело № 2-1272 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 июля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Трофимову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Белых В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Трофимову ФИО7 о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. Обязанность по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов а также неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность : по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о принятии дела к производству Зеленоградским районным судом г. Москвы извещен, копии искового заявления и приложенных документов получил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37), в дальнейшем от получения судебных извещений, в том числе через службу судебных приставов, уклонился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены :

- копия заявления Трофимова Д.М. на получение потребительского кредита ( л.д. 12,21-25)

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами предусмотрено путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предусмотрена обязанность уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.( л.д.13-19)

- выписка по счету ответчика, подтверждающая получение Трофимовым Д.В. заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 10)

- выписка по ссудному счету ответчика ( л.д. 11) и расчет задолженности ( л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора и данными о выписки по счету относительно произведенных ответчиком в счет погашения кредита платежей размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и условиях заключенного между сторонами договора, и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности подлежат : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп. коп., а всего – задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Трофимову ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья Алтухова С.С.