Дело № 2- 1494/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 19 июля 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Каменской И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туманова ФИО6 об оспаривании решения Призывной комиссии района «Силино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, - У С Т А Н О В И Л : Заявитель Туманов П.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии района «Силино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОВД <данные изъяты> АО Москвы для уточнения документов воинского учета, сообщил, что является студентом <данные изъяты> курса ВУЗа и имеет отсрочку от призыва, представил соответствующее удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу с записью о предоставлении отсрочки на период обучения. Однако в тот же день был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе, направлен на заседание Призывной комиссии. Представленные им документы и доводы Призывной комиссией были проигнорированы и принято решение о призыве его на военную службу, выдана повестка на отправку к месту прохождения службы, а также направление на диагностическое исследование. Учитывая, что он имеет отсрочку от призыва на военную службу на период обучения, а также то, что заключение комиссии о категории его годности к военной службе вынесено без достаточной информации о состоянии его здоровья при отсутствии результатов диагностического исследования, заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии района «Силино» г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу. Заявитель Туманов П.Д. в судебное заседание не вился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель Призывной комиссии района «Силино» г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по существу заявления и доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Призывной комиссии. Представитель заинтересованного лица – Военного комиссара г. Москвы по доверенности Тарасова А.Ю. в судебное заседание явилась, просит заявление Туманова П.Д. оставить без удовлетворения, поскольку ранее состоявшееся решение комиссии о призыве Туманова П.Д. на военную службу отменено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола заседания Призывной комиссии. Заслушав пояснения заинтересованного лица, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется судом на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение доводов заявления Тумановым П.Д. представлены суду : - копия повестки на имя заявителя о призыве его на военную службу и явке для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о контрольной явке ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) - копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя заявителя, в котором имеется отметка о решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему в соответствии с п. <данные изъяты> отсрочки от призыва на период учебы (л.д8-10) - копия выписки из решения призывной комиссии муниципалитета «Силино» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решением призывной комиссии Туманов П.Д. призван на военную службу на основании ст. 22 (л.д.11) - копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Туманов П.Д. является студентом очной формы обучения <данные изъяты> с указанием срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) Представителем заинтересованного лица суду представлена копия личного дела призывника Туманова П.Д., из которой усматривается следующее: - в личном деле имеется отметка о решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении призывнику Туманову П.Д. отсрочки от призыва на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ ; - в личном деле призывником представлена справка высшего учебного заведения <данные изъяты> о прохождении обучения по очной форме с окончанием срока обучения ДД.ММ.ГГГГ ; - расписка Туманова П.Д. об извещении о явке для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ; - в личном деле зафиксированы результаты медицинского освидетельствования Туманова П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни одним из врачей-специалистов не сделано соответствующих записей о необходимости проведения призывнику дополнительных диагностических исследований. Суду также представлена выписка из решения призывной комиссии муниципалитета «Силино», согласно которой в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решение о призыве Туманова П.ДЛ. отменено в связи с обжалованием в суд. Мероприятия по призыву на военную службу осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 345 от 30 марта 2012 года « О призыве граждан в апреле-июле 2012г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву. В соответствии с п.п.»а» п.2 ст. 24 Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлением подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Указанная отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ВУЗе заявителю была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным суду и имеющимся в личном деле справкам – срок окончания обучения в ВУЗе указан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 года - вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. При таких обстоятельствах заявитель Туманов П.Д., как имеющий отсрочку от призыва, при условии окончания срока обучения ДД.ММ.ГГГГ – не подлежал вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ, в данной части доводы жалобы заявителя обоснованны. Доводы заявления Туманова П.Д. о том, что решение призывной комиссии о призыве его на военную службу было принято ДД.ММ.ГГГГ без получения результатов дополнительных медицинских обследований объективного подтверждения не нашли. В материалах личного дела не имеется соответствующих записей о принятии призывной комиссией в отношении заявителя какого-либо решения ДД.ММ.ГГГГ, имеются лишь записи о прохождении в данный день медицинской комиссии, в записях специалистов которой не имеется сведений о нуждаемости заявителя в дополнительном медицинском обследовании и выдаче ему соответствующего направления. Имеется запись о принятии призывной комиссией решения ДД.ММ.ГГГГ без указания существа принятого решения. Согласно представленной суду выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ – решение призывной комиссии о призыве заявителя Туманова П.Д. на военную службу отменено. При таких обстоятельствах требования заявления Туманова П.Д. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на военную службу – удовлетворению не подлежат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ такого решения призывной комиссией не выносилось, а принятое в иное время решение о призыве заявителя отменено. При этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении заявления в данном случае не нарушает прав и законных интересов заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», п.7 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Заявление Туманова ФИО6 об оспаривании решения Призывной комиссии района «Силино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда. Федеральный судья Алтухова С.С.