О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела в другой суд 11 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева при секретаре судебного заседания А.С. Кулине, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1321/2012 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Петухову ФИО5 о возмещении ущерба вопрос о передаче дела в другой суд, - У С Т А Н О В И Л: Иск принят к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с возбуждением гражданского дела № 2-1321/2012 31 мая 2012 года (л.д.1). Истец указал в иске адрес ответчика: <адрес> (л.д.3). Однако Петухов А.Н. по данному адресу судебное извещение в виде заказного письма не получил, и оно было возвращено в суд (л.д.39). В суд из ЕИРЦ Зеленоградского АО г. Москвы поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Петухов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории г. Зеленограда не зарегистрирован (л.д.36). В <адрес> расположено общежитие Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МИЭТ». Директор Студенческого городка (Общежития) «МИЭТ» ДД.ММ.ГГГГ сообщил в суд, что Петухов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий место жительства по адресу: <адрес>, проживал в общежитии МИЭТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Петухов А.Н. в общежитии МИЭТ не проживает (л.д.43). Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ сообщило в суд, что Петухов ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.56, 57, 58). Таким образом, суд находит доказанным, что местом жительства ответчика Петухова А.Н. на день подачи в суд истцом рассматриваемого искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>. Указанный в иске истцом адрес ответчика: <адрес>, являлся местом пребывания Петухова А.Н. Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место пребывания ответчика для определения подсудности настоящего дела юридического значения не имеет. Ответчик Петухов А.Н., что следует из изложенных выше обстоятельств, на территории Зеленоградского АО г. Москвы, на который распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы, место жительства не имел и не имеет, а имеет место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. Оснований для принятия дела к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы в соответствии со ст.ст.30 и 32 ГПК РФ также не имеется. Таким образом, настоящее дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд – О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-1321/2012 по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Петухову ФИО5 о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.