РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 21 июня 2012 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Куницыной ФИО1, Болталиной ФИО2, Мануйловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России обратился с иском к Куницыной Г.Р., Болталиной С.И., Мануйловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Куницыной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях срочности, платности и возвратности ответчику предоставлена сумма в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев под 09 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Болталиной С.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Мануйловой Т.Н.. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанную обязанность неоднократно нарушал. Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении суммы кредита ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Куницыной Г.Р., Болталиной С.И., Мануйловой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание согласился о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что никаких платежей ответчиками за период рассмотрения дела не производилось. Ответчик Куницына Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания повесткой, своих возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ответчик Болталина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания повесткой, своих возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ответчик Мануйлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания повесткой, своих возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) обязался предоставить заемщику Куницыной Г.Р. кредит в сумме <данные изъяты>. под 09 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы банком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязаля возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. Как предусмотрено в п.4.1,4.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечисленными со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции с текущего счета или со счета банковской карты. Как установлено в п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В данном случае Договор предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.5.2.3 Договора). Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); сведениями о движении денежных средств по счету (л.д.19-24);копией договора поручительства № (л.д.7-8); копией договора поручительства (л.д.9-10) ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита направленных в адрес ответчиков(л.д.28-35). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником Куницыной Г.Р. числится задолженность в размере: <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство Болталиной С.И., Мануйловой Т.Н. (п.2.1.1. Договора). Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители в лице Мануйловой Т.Н., Болталиной С.И. приняли на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Куницыной Г.Р. всех принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора заключенного между Банком и Куницыной Г.Р. (л.д.9-10). Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куницыной Г.Р., принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены. Обязательства Мануйловой Т.Н., и Болталиной С.И. вытекают из принятых ею обязательств согласно заключенному договору поручительства. Согласно заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, истец просит принять во внимание то обстоятельство, что ответчиком Куницыной Г.Р. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков исполнения обязательств. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности не было выполнено в досудебном порядке. В материалах дела представлен расчет задолженности, сведения по движению просроченных процентов. И неустойки, за просрочку процентов, движении. Просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных докумен6тов видно, что в период исполнения обязательств по договору Куницыной Г.Р. допускались просрочки, после ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратила исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем была рассчитана неустойка за просроченный основной долг и неустойка за уплаты просроченных процентов. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом. Поскольку расчет никем не оспорен, как следует из представленных документов начисление процентов и неустойки производилось в соответствии с условиями договора. Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. - подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно положений ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит существенными допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Куницыной Г.Р.. Материалами дела подтверждено, что Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в установленном порядке направлялось каждому из ответчиков почтой (л.д.25-27). Тем самым требование о расторжении договора является обоснованным. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> коп. оплаченная по требованию о взыскании задолженности, при этом, учитывая, что требования о расторжении договора относятся к договору, заключенному между Истцом и ответчиком Куницыной Г.Р. суд полагает возможным взыскать государственную пошлину, оплаченную по требованию о расторжении договора в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Куницыной Г.Р. Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 317, 329,330,331,807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56, 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Куницыной ФИО1, Болталиной ФИО2, Мануйловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куницыной ФИО1. Взыскать с Куницыной ФИО1, Болталиной ФИО2, Мануйловой ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Куницыной ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Болталиной ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Мануйловой ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. Судья Г.Ю.Пшеницина