Дело № 2-774 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 24 июля 2012 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Каменской И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Лыгиной ФИО12 о взыскании денежных средств,- У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Телиной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лыгиной И.П., ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Лыгиной И.П. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик Лыгина И.П. приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств Лыгиной И.П. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО11, которые приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Лыгиной И.П. условий кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп. направленные ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям требования о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены. С учетом изложенного истец просит суд : расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, а именно : в связи с погашением заемщиком Лыгиной И.П. задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд, истец исковые требования в части расторжения кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности – не поддержал ; окончательно просит взыскать с ответчика Лыгиной И.П. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины по делу, требований к соответчикам – поручителям по кредиту ФИО13 истец не имеет. Определением суда от 24.07.2012 года ФИО11, ФИО11, ФИО9 исключены из числа ответчиков по иску. Ответчик Лыгина И.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В подтверждение доводов и требований иска суду представлены : - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление истцом заемщику Лыгиной И.П. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-17), со срочным обязательством Лыгиной И.П. (л.д.13) - копии договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 (л.д. 18-19), ФИО9(л.д. 20-21), ФИО11.(л.д. 22-23) - копии требований о досрочном погашении кредита (л.д. 24-37) - расчет задолженности Лыгиной И.П. с выписками по ссудному счету (л.д. 38-47) Ответчиком Лыгиной И.П. представлены суду копии чеков, подтверждающие погашение задолженности по кредиту ( л.д. 66) В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что задолженность по кредиту погашена ответчиком Лыгиной И.П. после предъявления иска в суд, в связи с чем истцом не поддержано требование о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, требование истца о взыскании с Лыгиной И.П. <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по делу – подлежит удовлетворению, как соответствующее ч.1 ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329,330, 450, 452, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 101,194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ОАО Сбербанк России к Лыгиной ФИО12 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Лыгиной ФИО12 в пользу ОАО Сбербанк России в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.