РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева, при секретаре В.В.Шатеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Филиппову ФИО8 о взыскании излишне выплаченной пенсии. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области(истец) обратилось в суд с иском к Филиппову ФИО8 о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с положениями п.п.1п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая выплачивается на детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. По достижению ответчиком <данные изъяты> лет, в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ответчик зачислен на первый курс НОУ «<данные изъяты>», очной формы обучения, в справке был указан срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. После поступления к истцу от УСЗН района <данные изъяты> г.Москвы информации об отчислении ответчика из учебного заведения, выплата пенсии ответчику была прекращена, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислялись истцом денежные средства всего в сумме <данные изъяты>. поскольку ответчиком не были представлены достоверные сведения о его отчислении из учебного заведения, он неосновательно получил за счет истца <данные изъяты>., добровольно возвратить денежные средства отказался, истец просил суд взыскать с ответчика сумму из лишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Киселева Л.П.(л.д.7) и Овчинникова Е.П.(л.д.43) заявленные исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения им денежных средств, исковые требования признал в заявленном истцом размере. Судом разъяснено ответчику о последствиях признания иска и принятии судом признания ответчиком иска. Выслушав стороны исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-22) и справки об обучении на очной форме в НОУ «<данные изъяты>» (л.д.27), ответчику была назначена и выплачивалась в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по случаю потери кормильца – отца ответчика ФИО9л.д.26). Пенсия истцу выплачивалась путем перечисления денежных средств на его расчетный счет(л.д.4,38-41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет <данные изъяты>.(л.д.39). Положениями пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, данным правом обладают дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Выплата пенсии ответчику с декабря ДД.ММ.ГГГГ года производилась в связи с его обучением по очной форме в НОУ «<данные изъяты>». Как следует из предоставленного суду письма НОУ «<данные изъяты>» (л.д.28) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №С ответчик был отчислен из НОУ «<данные изъяты>». Сведений об обучении в иных учебных заведениях по очной форме ответчик не представил суду. В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Судом установлено, что ответчик не сообщал истцу о своем отчислении из НОУ «<данные изъяты>», ему продолжали производить выплаты пенсии, хотя право на получение такой пенсии истец утратил с июля ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата на счет ответчика всего <данные изъяты>. указанная сумма ответчиком не оспаривалась. Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Положениями п.2.статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьями 39,173 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком за счет истца было приобретено без законных на то оснований <данные изъяты>., в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные денежные средства(л.д.15-20), указанные денежные средства подлежат взысканию с Филиппова Д.Н. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.13), исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 1102,1104 ГК РФ, ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Филиппову ФИО8 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить. Взыскать с Филиппова ФИО8 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья