О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева

при секретаре судебного заседания А.С. Кулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1564/2012 по заявлению Турусовой ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 заявление Турусовой ФИО5 об отказе от заявления, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (должник) Турусова Т.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве ФИО1 по сводному исполнительному производству № вынесла постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. По её мнению указанное постановление незаконно.

Турусова Т.В. просила:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации;

2. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от заявителя (должника) Турусовой Т.В. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что она отказывается от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Турусовой Т.В. об отказе от заявления приобщено к делу (л.д.161).

Судом заявителю (должнику) Турусовой Т.В. правовые последствия отказа от заявления и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Если заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд находит, что отказ заявителя (должника) Турусовой Т.В. от заявления не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя (должника) Турусовой Т.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Турусовой ФИО5 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-1564/2012 по заявлению Турусовой ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО1 прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете не допускается.

Федеральный судья: