Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи В.А. Моисеева при секретаре судебного заседания А.С. Кулине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2012 по исковому заявлению Корягиной ФИО14 к Кречетову ФИО15 и Соловьеву ФИО16 об исключении из описи, – УСТАНОВИЛ: Истец Корягина Е.В., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Фоменкова ФИО17, обратилась в суд с иском к ответчикам Кречетову А.Н. и Соловьеву А.С. и сослалась на то, что в отношении Кречетова А.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в пользу Соловьева А.С. Во исполнение требований указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста (описи) имущества должника. В опись включены: 1. Телевизор <данные изъяты>, серого цвета – <данные изъяты> руб.; 2. DVD <данные изъяты>, серого цвета – <данные изъяты> руб.; 3. Колонки <данные изъяты>, серого цвета <данные изъяты> шт. – <данные изъяты> руб.; 4. Музыкальный центр <данные изъяты>, черно-серого цвета – <данные изъяты> руб.; 5. Монитор <данные изъяты>, черного цвета – <данные изъяты> руб.; 6. Системный блок, черного цвета – <данные изъяты> руб.; 7. Тренажер <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.; 8. Колонка <данные изъяты>, черного цвета <данные изъяты> шт. – <данные изъяты> руб.; 9. Пылесос <данные изъяты>, стального цвета – <данные изъяты> руб.; 10. Микроволновая печь <данные изъяты>, белого цвета – <данные изъяты> руб. Истец указывает в иске, что данное имущество принадлежит не должнику, а ей – Корягиной Е.В. Она проживает по тому же адресу, что и должник: <адрес>, вместе с матерью Кречетовой ФИО19. Кречетов А.Н. является её младшим братом и фактически по месту регистрации не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет, вещей не приобретает, в финансовой жизни семьи не участвует. Корягина Е.В. просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кречетова ФИО15: 1. Телевизор <данные изъяты>, серого цвета – <данные изъяты> руб.; 2. DVD <данные изъяты>, серого цвета – <данные изъяты> руб.; 3. Колонки <данные изъяты>, серого цвета <данные изъяты> шт. – <данные изъяты> руб.; 4. Музыкальный центр <данные изъяты> черно-серого цвета – <данные изъяты> руб.; 5. Монитор <данные изъяты>, черного цвета – <данные изъяты> руб.; 6. Системный блок, черного цвета – <данные изъяты> руб.; 7. Тренажер <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.; 8. Колонка <данные изъяты>, черного цвета <данные изъяты> шт. – <данные изъяты> руб.; 9. Пылесос <данные изъяты>, стального цвета – <данные изъяты> руб.; 10. Микроволновая печь <данные изъяты>, белого цвета – <данные изъяты> руб. (л.д.5-6). Истец Корягина Е.В. и её представитель Фоменков А.А. в судебное заседание явились, иск поддержали. Корягина Е.В. объяснила, что системный блок и монитор Элджи – это вещи её мамы Кречетовой ФИО19. Право собственности на эти вещи принадлежит Кречетовой ФИО19. Остальные вещи принадлежат ей (Корягиной Е.В.). Телевизор она покупала в Москве в «М-Видео». Она была покупателем товара. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Телевизор она подарила маме – Кречетовой ФИО19 Мама – собственник телевизора. Дивиди покупала она (Корягина Е.В.). Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Колонки ВВК покупались вместе с Дивиди. Музыкальный центр покупался примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей его подарили друзья в подарок на день рождения. Документы к нему не дарили. Тренажер это подарок Гусарова, который он ей сделал в ДД.ММ.ГГГГ году. Колонки «Свен» покупались вместе с компьютером мамой. Они принадлежат маме. Пылесос был куплен в ДД.ММ.ГГГГ году. Микроволновая печь покупалась ею в ДД.ММ.ГГГГ году. Фоменков А.А. объяснил, что они сочли неразумным разбивать требования на 2 иска. Мама с дочерью имеют совместное имущество. Поэтому в суд с иском обратилась только дочь. Ответчик Кречетов А.Н. в судебное заседание явился, иск признал. Кречетов А.Н. представил суду составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он изложил, что признает исковые требования Корягиной ФИО14 к нему об исключении из описи в полном объеме. Данное заявление Кречетова А.Н. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.72). Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и ч.4 ст.198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в соответствии с положениями ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Кречетову А.Н. разъяснены. Кречетов А.Н. объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года на протяжении полутора лет он проживал в городе Минске и не участвовал в покупке вещей. Ни одна вещь из списка, который в иске, не принадлежит ему. Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился. Соловьев А.С., имеющий место жительства по адресу: <адрес>, неоднократно извещался по данному адресу судебными извещениями, за получением которых он в отделение связи не являлся (л.д.77, 82, 83, 84). О месте и времени настоящего судебного заседания ответчик Соловьев А.С. извещался телеграммой (л.д.82), для получения которой он в отделение связи также не явился (л.д.84). Иной возможности известить ответчика Соловьева А.С. о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Соловьева А.С. Заслушав истца Корягину Е.В., её представителя Фоменкова А.А., ответчика Кречетова А.Н., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, в том числе в материалах исполнительного производства №, допросив свидетелей Кречетову ФИО19 и Журбенко ФИО26, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по исковому заявлению Соловьева А.С. к Кречетову А.Н. о взыскании денежных средств постановлено взыскать с Кречетова ФИО15 в пользу Соловьева ФИО16: <данные изъяты> р. – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> р. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> р. – расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> р. (л.д.62-64). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года был выдан соответствующий исполнительный лист, в котором указано местожительство должника Кречетова А.Н.: <адрес> (л.д.62-64). ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО6 на основании указанного выше исполнительного листа в отношении должника Кречетова А.Н. возбудила исполнительное производство о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Соловьева А.С. (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, которым было постановлено произвести арест имущества должника Кречетова А.Н., адрес должника: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 по указанному выше исполнительному производству был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту было подвергнуто находящееся по адресу: <адрес>, следующее имущество: п.1) Телевизор <данные изъяты>, серого цвета б/у; п.2) DVD <данные изъяты> серого цвета б/у; п.3) Колонки <данные изъяты> серого цвета б/у; п.4) Музыкальный центр <данные изъяты> черно-серого цвета б/у; п.5) Монитор <данные изъяты>, черного цвета б/у; п.6) Системный блок, черного цвета б/у; п.7) Тренажер <данные изъяты> б/у; п.8) Колонки <данные изъяты>, черного цвета б/у; п.9) Пылесос <данные изъяты> стального цвета б/у; п.10) Микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета б/у (л.д.30-31). Сведений о реализации данного имущества исполнительное производство (л.д.20-64) не содержит. Истец Корягина Е.В. и ответчик Кречетов А.Н. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (л.д.67). В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В подтверждение своих доводов о принадлежности имущества, обнаруженного и описанного в <адрес>, истец представила суду товарный чек и гарантийный талон на составляющие компьютера, колонки <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> – всего на сумму <данные изъяты> руб. и заявление Кречетовой ФИО30 о предоставлении ей кредита для оплаты данного товара от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых установлено, что Кречетова Н.М. уплатила за указанный товар в кассу <данные изъяты> руб., а на сумму <данные изъяты> руб. Кречетовой Н.М. предоставлен кредит (л.д.10, 86-87, 88), а также товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ года на изделие <данные изъяты> с указанием грузополучателя – Корягиной ФИО14 (л.д.11). По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Кречетова Н.М. и Журбенко С.И. Так, свидетель Кречетова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что Корягина и Кречетов – её дети. Соловьева она не знает. К ней по адресу: <адрес> весной этого года пришли приставы и описали технику. Компьютер описывали частями – колонки Свен, монитор и системный блок. Компьютер она покупала в кредит. Она является покупателем и собственником компьютера. Она оформляла кредит на свое имя. Пылесос покупала дочь, которая за него и расплачивалась. Телевизор <данные изъяты> ей (Кречетовой Н.М.) подарила дочь на день рождения лет 5 назад. Поэтому телевизор принадлежит ей (Кречетовой Н.М.). Дивиди – это домашний кинотеатр. Его покупала дочь. Колонки Дивиди к нему были в комплекте. Музыкальный центр давно у них появился. Она не помнит, когда и кем он был куплен. Велотренажер покупала дочь. Микроволновая печь принадлежит её дочери. Из описанного имущества её сыну Кречетову ФИО15 ничего не принадлежит. Свидетель Журбенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что Корягина – это дочь её подруги, знает ее с рождения. Кречетов – сын её подруги, знает его с его рождения. У них общая мама – Кречетова ФИО19. Что именно принадлежит Корягиной, а что – Кречетовой, она пояснить не может. Корягина проживала в Москве. После переезда Корягиной домой в Зеленоград дома у них появился телевизор. У Кречетовой она бывает раз или два в неделю. Кречетова Алексея она в квартире никогда не видела. Ответчик Соловьев А.С. не представил суду возражений по иску. В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Оценивая представленные истцом Корягиной Е.В. доказательства, учитывая при этом содержание её объяснения, а также оценивая показания указанных выше свидетелей, суд находит доказанным, что указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества) DVD <данные изъяты> серого цвета, колонки <данные изъяты> серого цвета, музыкальный центр <данные изъяты> черно-серого цвета, тренажер <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> стального цвета, микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета являются собственностью Корягиной Е.В., а потому иск Корягиной Е.В. в части исключения из описи этого имущества подлежит удовлетворению. Однако иск Корягиной Е.В. в части исключения из описи телевизора <данные изъяты> серого цвета, монитора <данные изъяты> черного цвета, системного блока черного цвета и колонок <данные изъяты> черного цвета удовлетворению не подлежит, поскольку данное имущество ей не принадлежит, так как монитор <данные изъяты> черного цвета, системный блок черного цвета и колонки <данные изъяты> черного цвета были приобретены в розничной торговой сети иным лицом на свои средства, а телевизор <данные изъяты> серого цвета был ею (Корягиной Е.В.) подарен другому лицу. Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.574 ГК РФ дарение телевизора, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Таким образом, в отношении телевизора <данные изъяты> серого цвета, монитора <данные изъяты> черного цвета, системного блока черного цвета и колонок <данные изъяты> черного цвета Корягина Е.В. является ненадлежащим истцом, и собственники данных вещей не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с иском об исключении данного имущества из описи. Суд находит не состоятельным довод представителя истца Корягиной Е.В. – Фоменкова А.А. о том, что Корягина Е.В. и её мать Кречетова Н.М. имеют совместное имущество, поскольку в соответствии с положениями п.3 ст.244 ГК РФ совместная собственность может быть образована только в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ не предусмотрено образования совместной собственности у родителей и детей. Так, в соответствии с положениями п.4 ст.60 СК РФ дети и родители не имеют право собственности на имущество друг друга. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Корягиной Е.В. подлежащим удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.244, 574 ГК РФ, ст.60 СК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 117, 150, 167, 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Исковое заявление Корягиной ФИО14 к Кречетову ФИО15 и Соловьеву ФИО15 об исключении из описи удовлетворить частично. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве ФИО6 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградского районного суда г. Москвы о взыскании с Кречетова ФИО15 в пользу Соловьева ФИО15, следующее имущество: п.2) DVD <данные изъяты> серого цвета б/у; п.3) Колонки <данные изъяты> серого цвета б/у; п.4) Музыкальный центр <данные изъяты> черно-серого цвета б/у; п.7) Тренажер <данные изъяты> б/у; п.9) Пылесос <данные изъяты> стального цвета б/у; п.10) Микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета б/у. Корягиной ФИО14 в удовлетворении остальной части искового заявления к Кречетову ФИО15 и Соловьеву ФИО15 об исключении из описи отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.