Дело № 2-1222/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытина ФИО5 к Степанову ФИО6 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Копытин С.В. обратился с иском к Степанову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Как ссылается истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб., о чем была выдана расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность возвратить денежные средства по договору займа ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании истец Копытин С.В. исковые требования поддержал и пояснил их. Ответчик Степанов Д.А. о слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен частично. Готов погашать долг частями, по <данные изъяты> в месяц. Единовременно выплатить всю сумму не может. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степановым Д.А. была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить долг Копытину С.В. в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга. Факт выдачи расписки и наличие денежного обязательства в ходе судебного разбирательства фактически не оспаривались. Какие-либо дополнительные требования заявлены не были. Представленной распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Соответственно истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик фактически с исковыми требованиями согласился. Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы суд не находит. В рамках исполнительного производства на основании ст. 203 ГПК РФ ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при предоставлении всех имеющихся документов, свидетельствующих о его материальном и семейном положении (ст.56,57 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 15, 307,309,807-808, 810ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 98, ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Копытина ФИО5 к Степанову ФИО6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Степанова ФИО6 в пользу Копытина ФИО5 сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: