Дело № 2-1125 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 13 июня 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикина ФИО7 к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чикин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>, в подтверждение чего было составлено обязательство. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на предложение истца добровольно уплатить долг ответчик ответила отказом. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Чикин С.П. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется судом на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным в момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов о заключении с ответчиком договора займа и его условий истцом Чикиным С.П. представлено суму удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО5 обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнова Н.В. взяла в долг у Чикина С.П. сумму денег <данные изъяты> и обязалась выплатить вышеуказанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Смирновой Н.В. обязательств по возврату денег истцу – суду ответчиком не представлено, представленное суду обязательство в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанную сумму, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Чикина ФИО7 к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО8 в пользу Чикина ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Алтухова С.С.