О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Москва 21 августа 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Силино города Москвы к Садовниковой ФИО7, Садовникову ФИО8, Садовникову ФИО9 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управа района Силино города Москвы обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Садовниковой ФИО7, Садовникову ФИО8, Садовникову ФИО9 о возложении солидарной обязанности восстановить в проектное состояние стояк горячего водоснабжения в сантехкабине квартиры <адрес> путем демонтажа установленного шарового крана.

В судебном заседании представитель истца Управы района Силино города Москвы по доверенности Купрякова Н.А. от исковых требований к Садовниковой ФИО7, Садовникову ФИО8, Садовникову ФИО9 о возложении солидарной обязанности восстановить в проектное состояние стояка горячего водоснабжения в сантехкабине квартиры <адрес> путем демонтажа установленного шарового крана отказался, ввиду удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований в добровольном порядке. Предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве представителя истца.

Ответчики Садовникова Т.Н. и Садовников А.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Ответчик Садовников В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Садовникова В.Л. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управы района Силино города Москвы к Садовниковой ФИО7, Садовникову ФИО8, Садовникову ФИО9 о возложении солидарной обязанности восстановить в проектное состояние стояк горячего водоснабжения в сантехкабине квартиры <адрес> путем демонтажа установленного шарового крана., - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.