Дело № 2-1403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.А. Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка Росси ОАО к Злобиной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России обратился с иском к Злобиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Злобина Н.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды без обеспечения на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В течение срока действия договора Злобина Н.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направлял заемщику Злобиной Н.Н. письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также расторжении договора. Ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности. В этой связи истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Злобиной Н.Н. задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Череповский В.Э. требование о расторжении кредитного договора поддержал, уточнил исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком частично погашена задолженность.

В судебном заседании ответчик Злобина Н.Н. с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, возражала против расторжения кредитного договора, поскольку ввиду её материального положения и наличия кредитных обязательств в АКБ «Банк Москвы» она не сможет сразу полностью выплатить сумму задолженности по кредитному договору. С расчетом задолженности, представленным истцом согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) обязался предоставить заемщику Злобиной Н.Н. кредит на неотложные нужды без обеспечения на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1 Договора). Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора.

Как предусмотрено в п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как установлено в п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В данном случае Договор предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.4 Договора).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: заявлением заемщика от Злобиной Н.Н. о зачислении кредита на ее счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); выписками о движении денежных средств по счету заемщика, где указана дата начала учета по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24); общей информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита («Кредит на неотложные нужды без обеспечения»), где указаны сведения о параметрах кредита и представлен примерный график платежей (л.д.13-16); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где отмечены сведения о размере взыскиваемых сумм, историей операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, приобщенным в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником Злобиной Н.Н. числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общую задолженность составляют следующие суммы: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. Ответчик размер неустойки не оспорил, с расчетом задолженности согласился.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду, не представлено.

Согласно заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, истец просит принять во внимание то обстоятельство, что ответчик Злобина Н.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков исполнения принятых на себя обязательств о внесении ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности не было выполнено в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание размеры сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит существенными допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено, что Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в установленном порядке направлялось ответчику почтой (л.д.25). Тем самым досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст. 452 ГК РФ, в данном случае соблюден.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) (л.д.4-6). Как пояснил представитель истца о погашении части задолженности Банку стало известно после оформления материалов по данному иску в суд, истец уменьшил исковые требования с учетом произведенных ответчиком платежей, в остальной части исковые требования не поддержал. Следовательно, учитывая размер уточненных исковых требований, в порядке ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ((<данные изъяты>.-<данные изъяты>)* <данные изъяты>%+<данные изъяты>+<данные изъяты>=) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.=)<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то истец вправе обратиться в суд по месту совершения юридически значимого действия с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 307-309, 329, 330, 450-453, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12, 56, 57, 71, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк Росси» к Злобиной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала -Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка Росси ОАО общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О. Котенко