РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева при секретаре судебного заседания А.С. Кулине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2012 по исковому заявлению Русаковой ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Русакову ФИО13 об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, - УСТАНОВИЛ: Истец Русакова Л.В. обратилась в суд с иском изначально только к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) и сослалась на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу её отца Русакова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также проживавшего по адресу: <адрес> Было открыто наследственное дело №. Подлинные правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, утеряны, и она представила дубликат договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия, что право собственности на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, может быть подтверждено судом. Её родители: отец Русаков ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать Русакова ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый указанной квартиры. Её брат Русаков ФИО18, зарегистрированный там же, отказался в её пользу от наследства на <данные изъяты> доли отца и на <данные изъяты> доли матери в праве собственности на квартиру. В период жизни её родителей она проживала вместе с ними в данной квартире. Русакова Л.В. изначально просила признать за ней право собственности на наследственное имущество её умерших родителей: <данные изъяты> доли, принадлежащей её матери, Русаковой ФИО16, и <данные изъяты> доли, принадлежащей её отцу, Русакову ФИО14, квартиры, общей площади <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (л.д.8-10). Впоследствии Русакова Л.В. представила в суд уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указала ДЖП и ЖФ г. Москвы и Русакова ФИО13 и окончательно просит: - Определить доли всех участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Русаковой Л.В., Русаковым И.В., Русаковым В.И., Русаковой В.П. по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру за каждым с ДД.ММ.ГГГГ; - Признать за ней (Русаковой Л.В.) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности после смерти отца Русакова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве собственности после смерти матери Русаковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.62-63). Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.25, 27, 67, 75) Вахнину ФИО22, представил в суд письменные отзывы, в которых изложено, что ДЖП и ЖФ г. Москвы считает требования Русаковой Л.В. в отношении наследства Русакова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению, поскольку Русакова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустила срок принятия наследства, который составляет 6 месяцев. В части требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру после смерти матери Русаковой В.П. ДЖП и ЖФ г. Москвы полагается на усмотрение суда (л.д.26, 66, 74). Истец Русакова Л.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, объяснила, что квартира по адресу: <адрес>, была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году в совместную собственность её родителями, ею и братом. Они все были зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. Она сама зарегистрирована в этой квартире по месту жительства до настоящего времени и фактически в ней проживает. Доли в общей собственности на квартиру они никогда не определяли – ни соглашением между собой, ни через суд. В ДД.ММ.ГГГГ году, после приватизации, умерла мать – Русакова ФИО16. У неё был счет в Сбербанке. Поэтому они все пошли к нотариусу до истечения 6-месяцев со дня смерти матери. Отец и брат отказались от наследства в её (Русаковой Л.В.) пользу, а она сама приняла наследство. О квартире никто не подумал, и нотариусу о наличии приватизированной квартиры даже не сообщили. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец, то к нотариусу в течение 6-месячного срока она и брат не пошли, так как не требовалось там ничего оформлять. Только в ДД.ММ.ГГГГ года они поняли, что у нотариуса надо оформить квартиру и пошли к нотариусу. Там она приняла наследство, а брат заявил, что наследство не принял и принимать не будет. Нотариус не оформила наследство только из-за того, что нет подлинника договора передачи, а по дубликату договора наследство оформить нельзя. Наследство после отца она приняла фактически, так как пользуется квартирой, зарегистрирована в ней, оплачивает из своих средств вместе с братом содержание квартиры. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахнина О.Г. просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.26, 66, 74). Ответчик Русаков И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил, что иск своей сестры Русаковой Л.В. признает, что Русакова Л.В. вступила во владение квартирой после смерти отца, дает деньги на содержание квартиры (л.д.76). Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Русакова И.В., а также в отсутствие представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы. Заслушав истца Русакову Л.В., приняв во внимание письменные отзывы представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахниной О.Г. и сообщение ответчика Русакова И.В., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> является <данные изъяты>комнатной (комнаты: № (запроходная) <данные изъяты> кв.м.; № (проходная) <данные изъяты> кв.м.; № (изолированная) <данные изъяты> кв.м.), имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (с лоджией – <данные изъяты> кв.м.) (далее – спорная квартира) (л.д.17, 21, 39, 51, 52, 57, 58). Спорная квартира на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, была передана в общую без определения долей (совместную) собственность Русаковой ФИО16, Русакову ФИО14, Русакову ФИО13 и Русаковой ФИО12 (л.д.17, 19, 39, 40). В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы участники общей собственности на спорную квартиру Русаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ, и Русакова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 37). Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире по месту жительства также были зарегистрированы участники общей собственности на спорную квартиру Русакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью) и Русаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью) (л.д.20, 37). Русакова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 45). Русаков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Суду представлено Уведомление Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д.18). В соответствии с п.5 ст.244, п.1 ст.245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Суду не представлено соглашение участников общей собственности на спорную квартиру об определении размера долей. Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что участникам общей без определения долей (совместной) собственности на спорную квартиру умершей Русаковой В.П., умершему Русакову В.И., а также Русаковой Л.В. и Русакову И.В. должны быть определены равные доли в указанном праве собственности на спорную квартиру – по <данные изъяты> доле каждому. Суд при этом учитывает, что ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы представил в суд заверенную копию указанного выше договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), и не оспаривает факт заключения и регистрации данного договора, о чем было изложено выше. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Русаковой Л.В. в части требования об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах в состав наследства после умершей Русаковой В.П. должна быть включена <данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорную квартиру, а в состав наследства после умершего Русакова В.И. также должна быть включена <данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорную квартиру. Умершие Русаков ФИО14 и Русакова (до ДД.ММ.ГГГГ – Федорова) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлись супругами (л.д.32). Русакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умерших Русакова ФИО14 и Русаковой ФИО16 (л.д.35, 47). Русаков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., является сыном умерших Русакова ФИО14 и Русаковой ФИО16 (л.д.34). Суд учитывает, что Русакова В.П. и Русаков В.И. завещания не совершили, поскольку достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до 01 января 1995 года действовал раздел I «Общие положения» ГК РСФСР, а в соответствии со ст.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до 01 марта 2002 года действовал раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР. В соответствии с ч.1 ст.532 ГК РСФСР дети и супруг умершего при наследовании по закону являлись наследниками в равных долях в первую очередь. Таким образом, наследниками по закону в равных долях после умершей ДД.ММ.ГГГГ Русаковой В.П. являлись: - супруг Русаков В.И.; - дочь Русакова Л.В.; - сын Русаков И.В. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.550 ГК РСФСР наследник по закону в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вправе был отказаться от наследства и мог при этом указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону. В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.74 ГК РСФСР срок, исчисляемый месяцами, истекал в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, последним днем принятия наследства наследодателя Русаковой В.П. и совершения отказа от наследства с учетом положений ст.76 ГК РСФСР был понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Русакова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок, обратилась в 23-ю Московскую Государственную Нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.44). В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) 23-й Московской Государственной Нотариальной конторой начато наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Русаковой В.П. (л.д.43). Также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок, в 23-ю Московскую Государственную Нотариальную контору с заявлениями об отказе в принятии наследства в пользу дочери наследодателя – Русаковой Л.В. обратились Русаков И.В. и Русаков В.И. (л.д.48, 49). Другие наследники в 23-ю Московскую Государственную Нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию, об отказе от принятия наследства не обратились. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Русаковой В.П. до настоящего времени не выдано (л.д.43-49). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Русаковой Л.В. в части требования о признании за Русаковой Л.В. права собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Русаковой В.П. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01 января 1995 года введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии со ст.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону и наследуют в равных долях. Таким образом, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова В.И. по закону являются его дети: дочь Русакова Л.В. и сын Русаков И.В. В соответствии с положениями п.1 ст.1114, п.1 ст.1152, ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть также принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя. В соответствии с п.п.1, 2 ст.1157, п.1 ст.1158, п.1 ст.1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии с п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, последним днем принятия наследства наследодателя Русакова В.И. и совершения отказа от наследства было ДД.ММ.ГГГГ. Русакова Л.В. и Русаков И.В. до ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, открывшегося со смертью Русакова В.И., не совершили и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Русакова Л.В. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО10 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом г. Москвы ФИО10 начато наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова В.И. (л.д.29). Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Москвы Гудковой Л.Н. с заявлением обратился Русаков И.В., указав в данном заявлении, что ему известно об оформлении наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Русакова В.И. на имя его дочери Русаковой Л.В., что он наследство после умершего отца Русакова В.И. не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в судебном порядке на долю наследства претендовать не будет (л.д.38). Другие наследники к нотариусу г. Москвы ФИО10 с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию, об отказе от принятия наследства не обратились. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова В.И. до настоящего времени не выдано (л.д.29-54). ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Москвы ФИО10 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым постановлено Русаковой ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказать. Данное постановление мотивировано тем, что в подтверждение права собственности на спорную квартиру не представлен подлинный правоустанавливающий документ (л.д.54). Однако суд учитывает, что ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы представил в суд заверенную копию указанного выше договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) и не оспаривает факт заключения данного договора, о чем было изложено выше. Суд также учитывает, что Русакова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Русакова В.И. по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства. Однако, о чем было изложено выше, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследство может быть также принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к числу которых относятся такие действия, как вступление во владение наследственным имуществом и несение расходов на содержание наследственного имущества. Русакова Л.В. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире и несет расходы на содержание спорной квартиры, что подтверждает Русаков И.В. и доказывается соответствующими платежными документами (л.д.77-104). Ответчиком ДЖП и ЖФ г. Москвы суду не представлены достаточные и допустимые доказательства обратного. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Русакова Л.В., хотя и не обратилась в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства к имуществу Русакова В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в тот же срок фактически приняла наследство, поскольку использовала спорную квартиру для своего проживания, зарегистрирована в ней по месту жительства и несла расходы по её содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Русаковой Л.В. в части требования о признании за Русаковой Л.В. права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова В.И. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск Русаковой Л.В. подлежащим удовлетворению. Р Е Ш И Л: Исковое заявление Русаковой ФИО12 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Русакову ФИО13 об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Определить долю Русаковой ФИО12 в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Определить долю Русакова ФИО13 в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Определить долю Русаковой ФИО16 в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Определить долю Русакова ФИО14 в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Признать за Русаковой ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Русаковой ФИО16 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Признать за Русаковой ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Русакова Василия Ивановича на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья