Решение о взыскании денежных средств. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

05 июля 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонкиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Усса ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя по доверенности Башировой Г.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Усса П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Усса П.В. заключили соглашение о кредитовании №<данные изъяты>. Данное соглашение было заключено путем принятия ответчиком Усса П.В. оферты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. на расчетный счет . За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые по договору обязательства ответчик Усса П.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Усса П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Усса П.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Усса П.В. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Усса П.В. в сумме <данные изъяты>. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», анкете-заявлению ответчика Усса П.В., справке по персональному кредиту по счету (л.д.24-25, 20-21, 7) кредит предоставлялся по<адрес> % годовых. Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>., ответчик Усса П.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-18). Разд. 5 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д.25). Согласно представленному расчету задолженности ответчика Усса П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.6). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Усса П.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Усса ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Усса ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.