РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 25 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Маклакову ФИО10, Маклакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» обратился в суд с иском к ответчикам Маклакову В.Н., Маклакову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сославшись на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении и пользуются коммунальными услугами, в том числе центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, электроснабжением, услугами по вывозу бытовых отходов. Согласно договору управления от 13.07.2010 года № 1501/10-2 истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным корпусом № 1501 гор. Зеленограда, г. Москвы, вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на снабжение коммунальными ресурсами, принимать от пользователей жилых помещений плату за содержание и коммунальные услуги. Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4», просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца, действующая на основании доверенности Севостьянова Ю.И., в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Третье лицо Маклакова Н.Н., не возражала против иска, указала, что фактически проживает в указанной квартире с сыном Маклаковым М.В, подтвердила обстоятельства извещения ответчика, признала размер задолженности по оплате коммунальных платежей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчики Маклаков В.Н., Маклаков М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. (л.д. 38-40). Согласно выписке из домовой книги, карточке учета № ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где также проживает <данные изъяты> ФИО12ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платы за пользование жилищно-коммунальными услугами, произведено на всех проживающих. Согласно представленному в судебном заседании расчету суммы задолженности о финансовом состоянии лицевого счета за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается также сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 33-37). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно исковых требований, суд полагает установленным и доказанным факт наличия у ответчиков солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Суд полагает требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением об оплате (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на указанную сумму, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в равных долях, исходя из размера удовлетворяемых требований, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 30,31,153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Маклакову ФИО10, Маклакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Маклакова ФИО10, Маклакова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Маклакова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Маклакова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, изготовленного окончательной форме. Федеральный судья Трефилов С.А.