РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ 21 мая 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жаворонкиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова ФИО6 к ООО «Евростиль» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Антипов В.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Евростиль» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков товара и услуг в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и монтаж изделий из дерева: предметов мебели, лестниц, плинтусов в жилом доме. Истец исполнил обязательства по внесению авансовых платежей, предусмотренных договорами, оплатил также работы по монтажу изделий. Однако, по результатам исполнения ответчиком обязательств по договорам, истцом были выявлены недостатки работ, несоответствие некоторых изделий комплектации, качеству, условиям договоров, в частности ответчиком были недопоставлены некоторые предметы мебели: шкафы, лестницы, двери, отсутствовали детали предметов мебели: полки, ящики, фальшпанель, ручки на дверях шкафов, ящиков, элементы притвора на дверях и створках, системы довода. Среди недостатков истец отметил неправильную установку дверей, сколы, трещины, темные пятна на лицевых сторонах деталей мебели, несоответствие деталей по цвету, размеру. Также истец указал, что произведенный ответчиком некачественный монтаж изделий, недопоставка лестницы между этажами дома не позволяли истцу, членам его семьи использовать изделия по назначению, проживать в доме. Акты выполненных работ по результатам исполнения обязательств по договорам сторонами не составлялись. Ответчик не исполнил требования претензий истца о приведении заказа в соответствие с условиями договоров, устранении недостатков монтажа изделий в установленный истцом новый срок, не принял участие в проведенной по инициативе истца независимой экспертизе по выявлению недостатков работ ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> договор № на выполнение работ по устранению недостатков работ, выявленных по результатам проведенной экспертизы, оплатил стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере <данные изъяты>., указанные расходы истец просил взыскать с ответчика, виновного в нарушении его прав потребителя, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец Антипов В.В. и его представитель Вахрамеева Ю.Ю. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, подтвердили фактические обстоятельства дела, просили удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражали. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление, доставку и монтаж в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> дверей межкомнатных в количестве 10 штук, плинтуса 100 м, в комплекте: коробки, наличники, доборы, порталы, уплотнитель. Цвет, размер изделий- согласно п. 1.1. договора (л.д. 23). В соответствии с п. 4.2. договора срок изготовления заказа составляет 30 рабочих дней с момента внесения аванса, срок проведения монтажа- 5 дней с момента доставки (л.д. 25). Цена договора составила <данные изъяты>. (л.д. 26). В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере <данные изъяты>% цены договора в течение 2-х рабочих дней со дня подписания договора, следующий платеж в размере <данные изъяты>% истец обязан произвести за один день до доставки товара, оставшаяся сумма от цены договора подлежит оплате после подписания сторонами акта приемки работ в течение 2-х рабочих дней (л.д. 26). Истец исполнил обязательства по внесению авансовых платежей по договору в установленные сроки на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег (л.д. 30,31, а также приобщенные в судебном заседании материалы). Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление, доставку и монтаж в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> шкафов с наполнением в количестве 6 штук, компьютерного стола, двери межкомнатной, «мойдодыра», лестницы. Цвет, размер, комплектация изделий- согласно п. 1.1. договора (л.д. 32). В соответствии с п. 4.2. договора срок изготовления заказа составляет 60 рабочих дней с момента внесения аванса, срок проведения монтажа- 10 рабочих дней с момента доставки (л.д. 34). Цена договора составила <данные изъяты>. (л.д. 38). В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере <данные изъяты>% цены договора в течение 2-х рабочих дней со дня подписания договора, следующий платеж в размере <данные изъяты>% истец обязан произвести за один день до доставки товара, оставшаяся сумма от цены договора подлежит оплате после подписания сторонами акта приемки работ в течение 2-х рабочих дней (л.д. 38). Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного в судебном заседании, монтаж доставленной мебели производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии внесения истцом платы в размере не менее <данные изъяты>% от цены договора, а именно <данные изъяты>. Истец исполнил обязательства по внесению авансовых платежей по договору в установленные сроки на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег (л.д. 39, а также приобщенные в судебном заседании материалы). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление, доставку и монтаж в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> шкафов с наполнением в количестве 5 штук, панель стеновая для лестницы, двери в количестве 2 штук. Цвет, размер, комплектация изделий- согласно п. 1.1. договора (л.д. 40). В соответствии с п. 4.2. договора срок изготовления заказа составляет 60 рабочих дней с момента внесения аванса, срок проведения монтажа- 10 рабочих дней с момента доставки (л.д. 42). Цена договора составила <данные изъяты>. (л.д. 43). В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере <данные изъяты> цены договора в течение 2-х рабочих дней со дня подписания договора, следующий платеж в размере <данные изъяты>% истец обязан произвести за один день до доставки товара, оставшаяся сумма от цены договора подлежит оплате после подписания сторонами акта приемки работ в течение 2-х рабочих дней (л.д. 43). Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного в судебном заседании, монтаж доставленной мебели производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии внесения истцом платы в размере не менее <данные изъяты>% от цены договора, а именно <данные изъяты>. Истец исполнил обязательства по внесению авансовых платежей по договору в установленные сроки на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег (л.д. 47, а также приобщенные в судебном заседании материалы). Из пояснений истца следует, что акты по результатам выполненных работ сторонами не составлялись по причине не завершения работ в полном объеме, что не оспорено ответчиком. 04.08.2011 года истец направил в адрес ответчика претензии по трем договорам с требованиями устранить недостатки в течение семи дней с момента получения претензий, а также выплатить штрафные санкции (л.д. 64-71). Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> по инициативе истца по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по результатам осмотра дверных блоков и корпусной мебели, согласно договоров, заключенных между истцом и ответчиком, выявлены дефекты у всех изделий, дефекты находятся в пределах от устранимого до значительного характера и перечислены в разделе 10 акта экспертизы (л.д. 48-54). Наличие указанных недостатков товара и монтажных работ также не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, сведения акта о выявленных недостатках не опровергнуты в порядке ст. 56 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу лестницы, шкафов, дверей и устранению недостатков деревянной мебели согласно приложению № и № к договору в жилом доме по адресу: <адрес>, 3 просека, <адрес> (л.д. 56-63). Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> коп., истец оплатил стоимость работ в полном объеме, что подтверждается приобщенными в судебном заседании квитанциями к приходным-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному в судебном заседании, <данные изъяты>» исполнил обязательства по устранению недостатков, изготовлению недопоставленных ответчиком предметов мебели. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Учитывая указанные положения закона, суд находит требования о возмещении документально подтвержденных и не оспоренных при рассмотрении дела расходов по устранению недостатков товара и выполненных работ в сумме <данные изъяты>. за счет ответчика подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного действиями ответчика, повлекшими переживания и нравственные страдания истца ввиду некачественного исполнения обязательств, невозможности проживания семьи истца в доме длительное время. В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет (<данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Антипова ФИО6 к ООО «Евростиль» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» в пользу Антипова ФИО8 расходы по устранению недостатков товара и выполненных работ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Евростиль» в бюджет города Москвы штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Евростиль» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме. Федеральный судья Трефилов С.А.