РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.А.Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Лабутиной ФИО11, Смирновой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 4» в лице своего представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с иском к Лабутиной М.В., Смирновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец в обоснование иска указал, что согласно лицевому счету № и выписке из домовой книги ответчики занимают <адрес> <адрес>, договор социального найма жилого помещения по данному адресу не заключен. Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выписан из данной квартиры. По указанному адресу постоянно зарегистрированы <данные изъяты> ФИО2 – Лабутина ФИО11, <данные изъяты> Смирнова ФИО12, <данные изъяты> ФИО5. <данные изъяты>. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭЗ Крюково 4» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> предоставляет услуги по водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Со стороны ответчиков числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого. Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков Лабутиной М.В. и Смирновой А.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «ДЭЗ Крюково 4», ответчика Смирновой А.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лабутина М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом уточнений и с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг согласилась, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, указанная квартира предоставлена ФИО2 и <данные изъяты> Лабутиной М.В., <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> Лабутиной А.А. (л.д.39). Как следует из выписки из домовой книги по <адрес> ФИО2 выписан из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ по смерти, актовая запись <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Согласно финансовому лицевому счету №, ФИО2 указал в качестве квартиронанимателя указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> Лабутина ФИО11, <данные изъяты> Смирнова ФИО12, <данные изъяты> (л.д.33,34). Договор социального найма вышеуказанной квартиры на момент внесения решения суда не заключен. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ООО «ДЭЗ района Крюково 4» в отношении <адрес> <адрес> является управляющей организацией (л.д.23-30).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

Истец представил суду справку о финансовом состоянии лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил <данные изъяты> (л.д.35-37, 38,50,51).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Лабутиной М.В. и Смирновой А.А. суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.7). В этой связи, с ответчиков Лабутиной М.В. и Смирновой А.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.4,10,153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ, ст.408 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98,101,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Лабутиной Марине Викторовне, Смирновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лабутиной ФИО11, Смирновой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лабутиной ФИО11 в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирновой ФИО12 в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О. Котенко