Дело № 2-1149 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 августа 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова ФИО6 к ООО «ИНЖСЕРВИС-АСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Константинов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНЖСЕРВИС-АСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, при этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности электросварщика ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ работодатель выдал ему справку по форме 2-НДФЛ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ ему подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> коп., однако при увольнении работодатель выдал ему под расчет <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен, однако ответчик отказался принять у него листок нетрудоспособности и выплатить соответствующее пособие, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. С учетом уточненных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. за вычетом подоходного налога, а также пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Константинов А.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об увольнении по собственному желанию, руководитель организации принял заявление, разъяснил, что ему придется отработать еще две недели. Однако с указанного дня он был нетрудоспособен, соглашения о его увольнении в день подачи заявления не было. Принять к оплате и оплатить листок нетрудоспособности работодатель отказался.

Представитель ответчика Ключникова О.Е. в судебное заседание явилась, с учетом заключения проведенной по делу почерковедческой экспертизы требования истца о взыскании задолженности по заработной плате признала, с требованием о взыскании пособия по временной нетрудоспособности не согласилась, при этом пояснила, что истец был уволен по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом от указанной даты. В период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец сотрудников организации ответчика не являлся, в связи с чем его требование о выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено и фактически сторонами не оспаривается, что истец Константинов А.Г. был принят на работу в ООО ИНЖСЕРВИС-АСУ приказом от ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика ручной сварки с окладом <данные изъяты> рублей (л.д.60-61), с ним был заключен трудовой договор № №(л.д.9-10). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Константиновым А.Г. прекращен (л.д.62), при этом предусмотренное законом основание к прекращению трудового договора в приказе не указано. В трудовую книжку истца внесены сведения об увольнении по собственному желанию п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( л.д. 11-13). Согласно справки формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ размер облагаемого налогом дохода истца за период март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.59) составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ). Согласно представленной суду справке – при увольнении истцу начислено к выплате <данные изъяты> коп. указанная сумма включает в себя заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, и компенсацию за неиспользованный отпуск. Факт получения указанной суммы при увольнении истцом признан.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы – подписи от имени истца Константинова А.Г. в графе «подпись в получении денег» в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и №ав от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Константиновым А.Г., а иным лицом.

Иных доказательств, подтверждающих получение истцом заработной платы за март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года – истцом не представлено.

Таким образом, за период марта-апреля ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислена заработная плата и иные выплаты в общем размере <данные изъяты> коп., получено при увольнении <данные изъяты> коп. Размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма за вычетом <данные изъяты> % подоходного налога, что составляет <данные изъяты> коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и составляет <данные изъяты> коп. как задолженность по заработной плате. В данной части исковое требование истца подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям ст.ст. 135,136, 140 ТК РФ и фактически признанное ответчиком.

По требованию о взыскании пособия по временной нетрудоспособности суд полагает следующее.

Согласно представленному суду листку нетрудоспособности № – Константинов А.Г. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об увольнении по собственному желанию.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

Истец пояснил, что при подаче заявления об увольнении работодатель предупредил его о необходимости отработать две недели со дня подачи заявления. Указанная позиция работодателя соответствует ст. 80 ТК РФ. представителем ответчика не представлено суду никаких доказательств тому, что между работником и работодателем было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении, дата увольнения в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ также не указана. При таких обстоятельствах, вынося приказ о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении и при отсутствии о досрочном расторжении договора, работодателем нарушено право истца в том числе на отзыв заявления об увольнении, а также на получения пособия по временной нетрудоспособности за период, входящий в срок предупреждения об увольнении. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежит удовлетворению. За <данные изъяты> дней нетрудоспособности, из расчета размера среднедневного заработка в сумме <данные изъяты> коп. ( л.д. 67,68,70,71) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>). В данной части иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на общую сумму <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21,80, 135,136,140 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Константинова ФИО6 к ООО «ИНЖСЕРВИС-АСУ» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНЖСЕРВИС-АСУ» в пользу Константинова ФИО6 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ИНЖСЕРВИС-АСУ» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.