Дело № 2-1515 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 20 июля 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Епифанова ФИО7 об оспаривании решения Призывной комиссии района «Крюково» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Епифанов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Крюково г. Москвы, при этом указал, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с установлением категории годности «<данные изъяты>» и призван на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку в течение многих лет состоит на диспансерном учете в поликлинике № Зеленограда у врача-<данные изъяты> по поводу последствий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты> лет состоит на учете по поводу врожденного порока сердца, неоднократно проходил медицинские обследования, в том числе по направлениям военного комиссариата. Указанные обстоятельства, а также ухудшение состояния здоровья по последствиям сотрясения головного мозга не были приняты во внимание при прохождении медицинской комиссии, врачами было сделано неверное заключение о состоянии его здоровья, и, как следствие, призывной комиссией сделан неверный вывод о степени его годности к военной службе. С учетом изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Заявитель Епифанов В.С. в судебное заседание не явился, осуществляет защиту своих прав путем обеспечения явки в судебное заседание своего представителя Корнеевой И.Н., которая также не ходатайствовала об отложении судебного заседания для обеспечения личного участия заявителя в судебном разбирательстве.

Представитель заявителя Корнеева И.Н. в судебное заседание явилась, доводы и требования заявления Епифанова В.С. полностью поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.С. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, права на получение отсрочки от призыва у заявителя не имелось.

Представитель Призывной комиссии района Крюково г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Военного комиссара г. Москвы по доверенности Тарасова А.Ю. в судебное заседание явилась, представила копии материалов личного дела призывника Епифанова В.С., пояснила, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан годным к военной службу с незначительными ограничениями и призван на службу. ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии о призыве заявителя отменено, в связи с чем заявление Епифанова В.С. просит оставить без удовлетворения. В настоящее время призыв граждан на военную службу завершен, призывные комиссии свою работу прекратили. Доводы заявителя относительно его состояния здоровья и степени годности к военной службе подлежат проверке при проведении очередного призыва, ко времени которого состояние здоровья призывника может измениться. В период очередного призыва по результатам медицинского обследования призывной комиссией дубеет решен вопрос о категории годности заявителя к военной службе либо освобождении от службы.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Мероприятия по призыву на военную службу осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 345 от 30 марта 2012 года « О призыве граждан в апреле-июле 2012г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с положениями ст. 26 Закона РФ № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает : явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией района Крюково г. Москвы Епифанов В.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу с вручением повестки о явке для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу медицинского освидетельствования из личного дела призывника (л.д.50) ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «<данные изъяты>», что не противоречит положениям п. 2 ст. 5.1 вышеуказанного Закона.

В подтверждение доводов заявления Епифановым В.С. представлены суду выписные эпикризы и акты исследования состояния здоровья ( л.д. 11-14), копии которых также имеются в материалах личного дела призывника.

Вместе с тем, суду представлена выписка из решения призывной комиссии района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №), согласно которой решение о призыве заявителя отменено в связи с обжалованием в судебном порядке.

Требования заявления Епифанова В.С. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ направлены на восстановление юридического статуса и правового положения призывника в состоянии, предшествовавшем вынесению обжалуемого решения, поскольку иных требований заявителем не заявлено. Отменой обжалуемого решения до рассмотрения судом заявления Епифанова В.С. указанное положение восстановлено.

При таких обстоятельствах заявление Епифанова В.С. удовлетворению не подлежит в связи с отменой решения, которое обжалуется заявителем. При этом суд принимает во внимание, что отказ в удовлетворении заявления не нарушает прав заявителя Епифанова В.С., в том числе на прохождение в установленном законом порядке медицинской комиссии с вынесение призывной комиссией в ходе осуществления мероприятий по призыву на военную службу решения об определении категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья заявителя на момент прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.1, 23, 25,28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Епифанова ФИО7 об оспаривании решения Призывной комиссии района «Крюково» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.