Дело № 2-1315/2012 /ЗАОЧНОЕ/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к Шишкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) /Далее Банк/ через представителя по доверенности Я.Ю. Смирнова обратились с иском к Шишкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В адрес заемщика направлялась телеграмма-требование о досрочном истребовании кредита. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> почтовые расходы – <данные изъяты> а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинкина С.Н. исковые требования поддержала. Как ссылалась представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, дата осуществления первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако ни первый платеж, ни последующие ежемесячные платежи по <данные изъяты> ответчиком не вносились. Согласно условий договора любое нарушение обязательств, даже однократное, дает право Банку предъявлять требование о возврате кредита, выплате процентов и неустойки. Ответчик Шишков В.К. в судебное заседание не явился. О слушании дела ответчик считается извещенным надлежащим образом. По месту жительства ответчик извещался неоднократно. Осуществлен выход на место по адресу: <адрес>, о чем суду представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС. О причинах неявки суду не сообщено, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели. За пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22,5 % годовых (п.2.1, 3.1 Договора). Согласно условий договора выдача кредита осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдает кредит единовременно путем перечисления денежной суммы на банковский счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский счет. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами за исключениями предусмотренными договором (Раздел 2 Порядок кредитования). Стороны согласовали условие о том, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 67,5 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей). В случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 67,5 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита). Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению Банку убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту (Раздел 6 Ответственность). По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В данном случае Договор предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.2). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по состоянию на 23 мая 2012 года (л.д.8-9), расчетом полной стоимости кредита включая график платежей (л.д.16-17); копией мемориального ордера на выдачу кредита в размере <данные изъяты> (л.д.18); выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика и доводы об отсутствии взносов в счет исполнения обязательств по кредиту подтверждаются предоставленной выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 23 мая 2012 года за должником Шишковым В.К. числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> Общую задолженность составляют следующие суммы: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Денежные средства поступили на счет ответчика. График платежей по кредиту ответчиком не исполняется. Возражения по существу исковых требований не заявлены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Дополнительно истец просит возместить почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялась телеграмма о необходимости возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, причитающиеся пени (л.д.19-20). На основании ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения потовых расходов, связанных с рассмотрением дела, сумму в размере – <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 329, 330, 432-434, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,71,94,98 ст. 194-199, 233,234,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) Шишкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Шишкова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе: - общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> - почтовые расходы – <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: