Дело № 2-1313/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) /Далее Банк/ через представителя по доверенности В.С. Белых обратились в суд с иском к Жирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с должника сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возместить расходы на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Согласована процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, определен порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласован новый график платежей и изменен порядок списания денежных средств. Ответчик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 14 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составляет сумма в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4). Ответчик Жирнов С.В. в судебном заседании с иском фактически согласился. Заявил о том, что не имеет возможности погасить кредит единым платежом, поскольку имеются затруднения материального характера. Ввиду возраста ему тяжело трудоустроиться. Однако он готов погашать кредит периодическими платежами. Имеются основания для предоставления рассрочки. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жирновым С.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 Договора Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласован размер процентной ставки – 17 % годовых (л.д.36-41). В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, при условии представления заемщиком всех необходимых документов. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет (п.2.3). На основании заявления Жирнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.8,35). Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату из расчета согласованной процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> ( п.3.1.1 и п.3.1.4). В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (но не менее 50 руб. в день). На основании п.6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору более 10 дней с даты ее возникновения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика к кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение, в котором были уточнены обязательства заемщика (л.д.29-30). Согласован новый График платежей по кредиту, изменен порядок списания денежных средств (л.д.33-34). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается факт исполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2012 года с выводом итоговых взыскиваемых сумм (срок кредита 60 месяцев) (л.д.6,7); выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 2012 года (л.д.9-22). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 14 марта 2012 года за должником Жирновым С.В. числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Денежные средства поступили на счет ответчика. График платежей по кредиту ответчиком не исполняется. Возражения по существу исковых требований не заявлены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчик по вступлении решения в законную силу не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда при наличии к тому оснований и при предоставлении документов, свидетельствующих о материальном и семейном положении заявителя. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.23,24) На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 307,309,310, 329,330, 421, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Жирнова ФИО5 пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в сумме 305216 <данные изъяты> в том числе: - общую сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: