Дело № 2-1368/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуста ФИО5 к Синельникову ФИО6 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Капуста А.А. обратился с иском к Синельникову А.И. о взыскании суммы долга. Как ссылается истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> о чем была выдана расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем также была выдана отдельная расписка. Свою обязанность возвратить денежные средства по договорам займа (распискам) ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании истец Капуста А.А. исковые требования поддержал и пояснил их. Ответчик Синельников А.И. о слушании дела извещался неоднократно судебными повестками и телеграммой. Ответчик считается извещенным о слушании дела. О причинах неявки суду неизвестно. Каких-либо возражений по иску не поступило. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Синельниковым А.И. была написана расписка, согласно которой он взял у Капуста А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Синельниковым А.И. была выдана расписка, согласно которой он взял у Капуста А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> Истец пояснил, что до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. В досудебном порядке он направлял ответчику претензию, которая оставлена без ответа (л.д.17-18). В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга. Факт выдачи расписок и наличие денежного обязательства не оспариваются. Какие-либо дополнительные требования истцом заявлены не были. Представленными расписками подтверждается то обстоятельство, что стороны фактически заключили два договора займа. Соответственно истец условия договоров займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Обоснованные возражения по иску не поступили. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 15, 307,309,807-808, 810ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 98, ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Капуста ФИО5 к Синельникову ФИО6 о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Синельникова ФИО6 в пользу Капуста ФИО5 денежные средства в сумме: <данные изъяты> в том числе: - сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: