Дело № 2-1588 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 23 августа 2012 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

С участием прокурора прокуратуры Зеленоградского АО г. Москвы Кирюхиной М.В

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к ООО НПК «СенсорИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы обратился в суд в интересах Нероновой Ю.В. с исковым заявлением к ответчику ООО НПК «СенсорИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком, при этом указал, что Неронова Ю.В. принята на работу в организацию ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен трудовой договор и установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нероновой Ю.В. ответчику был представлен листок нетрудоспособности по беременности и родам, а ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты> лет. В соответствии с положениями ст.ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» и п.п. 5.1-5.2 ст. 14 Закона РФ № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер причитающегося Нероновой Ю.В. пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет составляет <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное пособие Нероновой Ю.В. не выплачивалось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Указанную задолженность прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Нероновой Ю.В.

Прокурор прокуратуры Зеленоградского АО Москвы Кирюхина М.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, при этом уточнила, что при производстве расчета неправильно исчислена сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> коп. вместо указанных в иске <данные изъяты> коп. Общий размер задолженности с учетом данной ошибки составляет <данные изъяты> коп. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Нероновой Ю.В.

Истец Неронова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при проведении досудебной подготовки в суд явилась, иск прокурора в ее интересах полностью поддержала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО НПК «СенсорИС» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом в установленном порядке по имеющемуся в распоряжении суда адресу, совпадающему с указанным в выписке из ЕГРЮЛ, согласно рапорту судебного пристава – по данному адресу организация не находится. Иными данными о месте фактического нахождения ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ по г. Москве по доверенности Рыжиков И.И. в судебное заседание явился, исковое заявление прокурора поддержал, при этом пояснил, что при расчете исковых требований прокурор, правильно исчислив сумму подлежащего ежемесячной выплате пособия, допустил арифметическую ошибку при расчете пособия за ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет <данные изъяты> коп.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В подтверждение требований иска суду представлены :

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением ( л.д.8-11), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Нероновой Ю.В. установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

- копия трудовой книжки Нероновой Ю.В. ( л.д. 12-13)

- копия свидетельства о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Нероновой Ю.В. родилась дочь ФИО7(л.д.14)

- копии расчетных документов о произведенных Нероновой Ю.В. начислениях и выплатах(л.д. 15-17).

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО НПК «СенсорИС», согласно которой данная организация- ответчик является действующей (л.д. 18-25)

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии со ст.ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 ст. 14 Закона РФ № 255-ФЗ от 29.12.2006 года « об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с 01 января 2011 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднедневного заработка на 30,4, максимальный размер такого пособия не установлен, поскольку ограничен размером заработка, из которого начисляется пособие.

Согласно документам ответчика – размер среднедневного заработка Нероновой Ю.В. составляет <данные изъяты> коп. Размер ежемесячного пособия составляет <данные изъяты> коп., что составляет 40 % от суммы <данные изъяты> коп. ( 838,93 х 30,4).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит исковые требования прокурора обоснованным и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Взысканию с ответчика подлежит ежемесячное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> х 5 месяцев + <данные изъяты> коп. пособие за ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ТК РФ, ст.ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», пунктами 5.1-5.2 ст. 14 Закона РФ № 255-ФЗ от 29.12.2006 года « об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к ООО НПК «СенсорИС» о взыскании пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» в пользу Нероновой ФИО8 пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.