03 октября 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2012 по иску Ушакова ФИО5 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к назначению пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ, через своего представителя, почтовым отправлением обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г.Москве и Московской области о понуждении к назначению пенсии по старости, указав, что ему было отказано в назначении пенсии по основаниям предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, указывая, что имеет страховой стаж более <данные изъяты> и стаж работы с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты>.

В судебное заседание ни истец, ни его представители не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания.

Председатели Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, сообщили, что истец в установленном порядке не обращался с заявлением о назначении ему пенсии по старости, в настоящее время получает пенсию по инвалидности, а поскольку истцу не отказывали в назначении пенсии по старости, то его права ответчиком в настоящее время не нарушены и нет оснований для рассмотрения иска.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

Из содержания искового заявления следует, что истец считает нарушенным его право на пенсионное обеспечение в результате отказа ответчика в назначении ему пенсии.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Поскольку реализация право на пенсию по старости носит заявительный характер, а истец в установленном законом порядке не обращался с заявлением к ответчику за назначением ему трудовой пенсии, то, ответчиком не принималось какое-либо решение, нарушающее права истца на пенсионное обеспечение.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Таким образом, к числу лиц, обладающих правом на обращение в суд, относятся заинтересованные лица, чьи права, свободы и (или) законные интересы нарушены.

Судом установлено, что до обращения Ушакова ФИО5 в суд с иском к ответчику, его права ответчиком не были нарушены, как не нарушены его свободы и законные интересы, доказательств обратного истцом суду не представлено, то есть не имело место само нарушение, а заявитель, при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ не относился к кругу лиц, определенных частью 1 статьи 3 ГПК РФ и имеющих право на такое обращение в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании положений абзаца первого статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку предусмотренные законом условия для обращения в суд истцом не были соблюдены, то имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца первого статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом, истец не лишен возможности на обращение в установленном порядке как к ответчику за назначением ему пенсии, так и в суд, в случае несогласия с принятым решением по его заявлению органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.8,9,11 ГК РФ, ст.ст.3,134,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1702/2012 по иску Ушакова ФИО5 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к назначению пенсии по старости прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев