РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Анисимову <данные изъяты>, Анисимову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Анисимову Ан. А., Анисимову Ал.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком Анисимовым Ан.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на условиях срочности, платности и возвратности ответчику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> коп., сроком на <адрес> % годовых. Ответчик Анисимов Ан.А принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно путем перечисления со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, однако указанную обязанность неоднократно нарушал. Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Анисимовым Ал.А. ДД.ММ.ГГГГ №. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении суммы кредита Анисимовым Ан.А, и Анисимовым Ал.А. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анисимов Ан.А. имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп. В связи с изложенного истец просил суд расторгнуть заключенный кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме: <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В связи с произведенными ответчиком Анисимовым Ан.А. платежами после ДД.ММ.ГГГГ. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Анисимов Ан.А., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что при внесении денежных средств в счет погашение кредита он руководствовался графиком платежей, согласно которому он должен был оплачивать <данные изъяты> руб. до 04 числа каждого месяца, свои обязательства он исполнял надлежащим образом до <данные изъяты> года. После этой даты. В связи с возникшими трудностями, он вносил платежи вносились ответчиком каждый месяц, но в меньшей сумме, поскольку в отделении банка ему сказали, что его взнос должен быть в размере <данные изъяты> в месяц. Ответчик Анисимов Ал.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Выслушав мнение лиц участвующих в деле суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Анисимова Ал.А. Выслушав стороны, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым Ан.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-11). Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), путем перечисления со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления обязательства установленной Договором, по дату полгашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно путем перечисления со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей. Ответчик не оспаривает, что получил от истца указанную сумму, также не оспаривает факт нарушения со своей стороны обязательств по возврату кредита. Истцом в обоснование размера уточненных заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, выписка из лицевого счета ответчика, копия кредитного договора №(л.д.7-11). Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.. Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора. Суд, соглашаясь с представленными расчетами, руководствуясь положением ст.333 ГК РФ, полагает заявленную неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить до <данные изъяты> При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.– из них <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать задолженность ответчика Анисимова Ан.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всех ответчиков солидарно. В соответствии с п.1 ст.329, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Анисимова Ан.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Анисимовым Ал.А. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Анисимов Ал.А. по обязательствам ответчика Анисимова Ан.А., предусмотренными кредитным договором №, должен отвечать перед истцом солидарно, а, соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № суд полагает считать не противоречащими закону. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ указанное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым А.А.. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, и о предложении расторжения договора ( л.д. 42-43), направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования в размере, предусмотренном договором, в связи с чем образовалась задолженность. На требование Банка о расторжение договора, направленное ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, а именно о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на сумму <данные изъяты> коп., взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., при удовлетворении исковых требований о расторжении договора - в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -,- Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Анисимову <данные изъяты> Анисимову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Анисимовым <данные изъяты>. Взыскать с Анисимова <данные изъяты>, Анисимова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Анисимова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Анисимова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина