ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Латышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко <данные изъяты> к Мухиной <данные изъяты>, Мухину <данные изъяты> о расторжении договора, расторжении соглашения, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Степаненко Н.С. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Мухиной Е.Н., Мухину В.А. о расторжении договора, расторжении соглашения, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>, в лице представителя Мухиной <данные изъяты>, были заключены соглашение о задатке на сумму <данные изъяты>. и проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> также был заключен договор поручительства между Степаненко Н.С. и Мухиной Е.Н. После заключения указанных договоров истцу стало известно о наличии обременений у предполагаемого к продаже объекта недвижимости, в связи с чем она предложила ответчикам расторгнуть договоры и вернуть полученные денежные средства. Ссылаясь на отказ в удовлетворении ее требований в досудебном порядке, истец, после уточнения исковых требований, просила расторгнуть соглашение о задатке и проект договора купли-продажи недвижимости, взыскать с ответчиков солидарно сумму задатка в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя и государственную пошлину.
Первоначально ответчики Мухина Е.Н., Мухин В.А. возражали против предъявленного иска.
В судебном заседании стороны Степаненко Н.С., Мухина Е.Н., Мухин В.А. заявили взаимные ходатайства о заключении мирового соглашения между сторонами, указав его условия.
Представители истца Степаненко Н.С. - ФИО5 и ФИО7, представитель ответчика Мухиной Е.Н. - ФИО6 поддержали ходатайства сторон.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебной заседание не явился, возражений против заключения мирового соглашения между сторонами не представил.
Условия мирового соглашения, подписанного сторонами в протоколе судебного заседания, предусматривают, что:
1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгают соглашение о задатке, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>;
2. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгают проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>;
3. Мухина <данные изъяты> и Мухин <данные изъяты> солидарно путем безналичных перечислений выплачивают в пользу Степаненко <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>: из них <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты производятся по следующим реквизитам:
ОАО Сбербанк России, БИК:№, ИНН:№, КПП:№
ОКАТО:№, КОР.СЧЕТ:№
В ОПЕРУ МГТУ Банка России, Получатель: Степаненко <данные изъяты>
Номер счета получателя: №
4. После получения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> Степаненко <данные изъяты> не имеет каких-либо материально-правовых претензий по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>, и по проекту договора купли-продажи нежилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>, связанных с предъявлением иска к Мухину <данные изъяты> и Мухиной <данные изъяты> о расторжении соглашения и проекта договора, взыскании задатка, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и государственной пошлины.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы сторон и иных лиц. В связи с этим, мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степаненко <данные изъяты> и Мухиной Еленой <данные изъяты>, Мухиным <данные изъяты> по которому:
1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгают соглашение о задатке, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>;
2. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгают проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>;
3. Мухина <данные изъяты> и Мухин <данные изъяты> солидарно путем безналичных перечислений выплачивают в пользу Степаненко <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>: из них <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты производятся по следующим реквизитам:
ОАО Сбербанк России, БИК:№, ИНН:№ КПП:№
ОКАТО:№, КОР.СЧЕТ:№
В ОПЕРУ МГТУ Банка России, Получатель: Степаненко <данные изъяты>
Номер счета получателя: №
4. После получения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> Степаненко <данные изъяты> не имеет каких-либо материально-правовых претензий по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>, и по проекту договора купли-продажи нежилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко <данные изъяты> и Мухиным <данные изъяты>, связанных с предъявлением иска к Мухину <данные изъяты> и Мухиной <данные изъяты> о расторжении соглашения и проекта договора, взыскании задатка, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску Степаненко <данные изъяты> к Мухиной Елене <данные изъяты>, Мухину <данные изъяты> о расторжении договора, расторжении соглашения, взыскании денежных средств - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Трефилов С.А.