РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Самедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО5 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Самедову З.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. На имя Самедова З.Г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль №, автомобиль №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Самедов З.Г. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, приобщенному в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что задолженность по транспортному налогу он оплатил, приложив в качестве доказательства копии квитанций.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Самедовым З.Г. в бюджет за 2009 год составляет <данные изъяты>., в том числе за автомобиль № – <данные изъяты>., за автомобиль № – <данные изъяты>. (л.д.5).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В период 2009 года ответчик Самедов З.Г. являлся собственником автомобилей №, № (л.д.11,12).
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Самедову З.Г. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.8,9,13,21).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Ответчиком представлены доказательства оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. При этом пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчиком не оплачены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС №35 по г.Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Самедова З.Г. подлежит взысканию сумма пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве к Самедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Самедова <данные изъяты> в доход бюджета города Москвы пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Самедова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.