О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-750/2011 по исковому заявлению Забелина ФИО6 к Почтовиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Забелин А.А., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Боровую ФИО8, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Почтовиной С.А. и сослался на то, что между ними заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Факт передачи им и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком взаймы у истца взята денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, то есть со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Период просрочки составляет <данные изъяты>. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Забелин А.А. просил:
- взыскать с Почтовиной ФИО7 в свою пользу <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов;
- судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя возложить на ответчика (л.д.№).
В суд от представителя истца Забелина А.А. – Боровой ФИО8, имеющей на основании доверенности (л.д.№) полномочие на отказ полностью или частично от исковых требований, поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление, в котором она изложила, что Забелин А.А. отказывается от исковых требований, заявленных к Почтовиной С.А., о взыскании долга, процентов – в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление представителя Забелина А.А. – Боровой Е.В. об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска представителю Забелина А.А. – Боровой Е.В. известны (л.д.№).
Непосредственно от Забелина А.А. также поступило в суд адресованное суду письменное ходатайство, которым он просит:
- принять отказ истца от исковых требований о взыскании с Почтовиной С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>;
- производство по настоящему делу прекратить (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца Забелина А.А. – Боровая Е.В. просит рассматривать дело без участия истца и его представителя (л.д.№).
Суд находит, что отказ истца Забелина А.А. от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Забелина А.А. от иска к Почтовиной С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Забелина ФИО6 от иска к Почтовиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-750/2011 по исковому заявлению Забелина ФИО6 к Почтовиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: