РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 35 по г.Москве к Ананичуку ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 35 по г.Москве обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ананичуку М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии с положениями ст.ст.207-210 НК РФ обязан был уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ, из ставки 13% с суммы облагаемой налогом – <данные изъяты>, исходя из заявленного дохода в размере <данные изъяты>. с учетом налогового вычета - <данные изъяты>. Размер налога, подлежавший уплате по срокам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., поскольку в установленные сроки ответчик налог не оплатил, образовалась задолженность на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты неустойки в размере <данные изъяты>. По суммам авансовых платежей у ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не уплатил, истец просил суд взыскать с Ананичука М.В. в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве для перечисления в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ(авансовым платежам) в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога(авансовым платежам) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик в судебном заседании признал заявленные к нему требования в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания иска ответчиком, о чем ответчик дал суду расписку.
Обсудив доводы изложенные в исковом заявлении, проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.207-210,223,224 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, обязан был уплатить налог за <данные изъяты>, из ставки 13% с суммы облагаемой налогом – <данные изъяты>, исходя из заявленного дохода в размере <данные изъяты>.(л.д.15-19) с учетом налогового вычета - <данные изъяты>. Размер налога, подлежавший уплате по срокам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., поскольку в установленные сроки ответчик налог не оплатил, образовалась задолженность на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты неустойки в размере <данные изъяты>.
По суммам авансовых платежей у ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из представленной ответчиком декларации(л.д.13-25).
Ответчиком не предоставлено суду доказательств уплаты налога и пени за указанные в иске периоды.
Ответчиком направлялись суду налоговое уведомление(л.д.12,21), а поскольку ответчик налог не оплатил, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9,10).
Частью 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае уклонения лица от получения налогового уведомления, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм(л.д.4,11,14), учитывая, что ответчиком расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска, заявленные требования ИФНС России № 35 по г.Москве к Ананичуку М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени подлежат удовлетворению, с Ананичука М.В. в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве для перечисления в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ(авансовым платежам) в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога(авансовым платежам) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>. С Ананичука М.В. в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.46,52,207-210,223,224,333.19 НК РФ ст.ст. ст.ст.39,103,167,173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России № 35 по г.Москве к Ананичуку ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Ананичука ФИО4 в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве для перечисления в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ(авансовым платежам) в размере <данные изъяты>., пени за неуплату налога(авансовым платежам) за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Ананичука ФИО4 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья