решение о расторжении кредитного договора. вступило в силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24(ЗАО) к Парамоновой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности(л.д.70) ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчику Парамоновой О.М. и сослалось на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Парамонова О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов по кредитному договору, а в случае нарушения его условий, оплатить Банку неустойку. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, истец просил суд расторгнуть Кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по Кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.76).

Ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями истца согласилась в полном объеме, подтвердила готовность выплачивать задолженность, с расчетом представленным банком согласилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) (истец) и Парамоновой О.М. (ответчик) на основании анкеты-заявления(л.д.20-23), было подписано соглашение на кредитование №(л.д.11-15), что в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ подтверждает факт заключения сторонами Кредитного договора, с условиями, оговоренными в Правилах кредитования(л.д.11-15). Согласно Кредитному договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.11). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика(л.д.36).

В соответствии с условиями соглашения(л.д.12) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора <данные изъяты>. Сторонами был подписан график погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженности по основному долгу(кредиту), уплачивая истцу проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, однако ответчиком не выполнялись обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости исполнения условий Кредитного договора(л.д.26). В добровольном порядке ответчик задолженность по Кредитному договору не возвратил истцу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон – договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом ответчик нарушил условия договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, процентов. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Условиями Кредитования(л.д.11) и соглашением на кредит(л.д.11-15), предусмотрено обязательство по уплате неустойки в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.7-10). Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма, указанная в расчете задолженности не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору(л.д.7-10), исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиками не оспаривался данный расчет, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик Парамонова О.М. обязана оплатить истцу задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с Парамоновой О.М. в пользу ВТБ 24(ЗАО) подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>., истцом при подаче искового заявления с суммы иска <данные изъяты>. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.6), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с Парамоновой О.М. составляет <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24(ЗАО) к Парамоновой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Парамоновой ФИО6.

Взыскать с Парамоновой ФИО6 в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.