Дело № 2-1241/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Орловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Чирков Р.С. обратился с иском к Иванову М.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы на оплату госпошлины. Согласно доводов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> о чем была выдана расписка Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свою обязанность возвратить денежные средства по договору займа ответчик не исполнил. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, окончательно представитель истца по доверенности Колесников П.В. просил взыскать с ответчика: сумму в размере <данные изъяты> в счет основного долга, сумму в размере <данные изъяты> в счет процентов, сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов на юридические услуги. В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесников П.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил их. Ответчик Иванов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного заседания 12 июля 2012 года ответчик присутствовал, с исковыми требованиями согласился частично. Факт выдачи расписки и сумму основного долга не оспаривал. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановым М.С. была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить долг Чиркову Р.С. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что сумма взята в долг в октябре 2011 года. Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга. Факт выдачи расписки и наличие денежного обязательства в ходе судебного разбирательства фактически не оспаривались. Представленной распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Соответственно истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Истцом через представителя истца заявлены требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в счет процентов, из которых <данные изъяты> в счет процентов на сумму займа и <данные изъяты> в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств. Как установлено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суду представлены расчет взыскиваемых денежных сумм в счет процентов с учетом ставки рефинансирования 8 %, а именно: расчет процентов на сумму займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 01 ноября 2011 года по 16 марта 2012 года и расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17 марта 2012 года до 13 июня 2012 года в размере <данные изъяты> Суд полагает возможным принять во внимание произведенные расчеты. Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы основного долга и периода возникшей просрочки суд не усматривает. Расчеты взыскиваемых сумм в счет процентов не противоречат положениям ст. 395,809,811 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов в полном объеме. Дополнительно истец через представителя истца просит возместить расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). Как предусмотрено статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение доводов о возмещении расходов на оплату услуг представителя по данному делу, со стороны истца представлены: копия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чирковым Р.С. и ООО «Арбитраж-Кволити»; копия трудового договора между ООО «Арбитраж-Кволити» и Колесниковым П.В.; квитанция ООО «Арбитраж-Кволити» от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> копия доверенности на имя Колесникова П.В. от <данные изъяты> года, оформленной с соблюдением требований ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, удостоверенной в нотариальном порядке. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> Данная сумма, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,6,15,307,309,310,395, 421, 807-810ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 88,94,98,100, ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чиркова ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании долга - удовлетворить частично. Взыскать с Иванова ФИО10 в пользу Чиркова ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму займа – <данные изъяты> проценты на сумму займа - <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> расходы на юридические услуги – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> в остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: