О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева, при секретаре судебного заседания А.С. Кулине, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1769/2012 по исковому заявлению Гаспаряна ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Алиеву ФИО11 и Мурадову ФИО12 о возмещении ущерба заявление истца Гаспаряна ФИО10 об отказе от иска, - У С Т А Н О В И Л: Истец Гаспарян А.Н., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.9) Гебекову ФИО14, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Алиеву Э.Т. и Мурадову П.Б. оглы и сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> (гос.рег.знак №) под управлением владельца данного автомобиля Алиева Э.Т. и <данные изъяты> (гос.рег.знак № которым он (Гаспарян А.Н.) управлял по доверенности от собственника автомобиля Будкиной Н.Ю. Виновником в данном ДТП признан Алиев Э.Т., который застраховал свою ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб. С данной суммой он не согласен. Согласно экспертизе, проведенной <данные изъяты>», стоимость восстановления поврежденного автомобиля Тойота Виста составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа – <данные изъяты> руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить ему ущерб и выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Алиев Э.Т., как виновник ДТП, и Мурадов П.Б. оглы, как владелец транспортного средства, обязаны возместить нанесенный вред автомобилю в размере <данные изъяты> Он оформил нотариальную доверенность для представления его интересов в суде и исполнительных органах. Услуги нотариуса для оформления доверенности представителя составили <данные изъяты> руб. Им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Гаспарян А.Н. изначально просил: 1. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.; 2. Взыскать с ответчиков Алиева Э.Т. и Мурадова П.Б. оглы возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.; 3. Взыскать с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Алиева Э.Т. и Мурадова П.Б. оглы расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; 4. Взыскать с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Алиева Э.Т. и Мурадова П.Б. оглы расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-8). Впоследствии Гаспарян А.Н., действуя через своего представителя Гебекову К.М., уточнил иск в части требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»: 1. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.; 2. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; 3. расходы на оплату услуг специалиста по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.; 4. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.58-60). По ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности (л.д.57) Липового ФИО15 (л.д.66-68) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Будкина ФИО16 (л.д.88). В настоящем предварительном судебном заседании от представителя истца Гаспаряна А.Н. – Гебековой К.М., имеющей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.61), поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от иска к Алиеву Э.Т., Мурадову П.Б. оглы и ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.93). Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Гаспаряна А.Н. – Гебековой К.М. судом разъяснены. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда. Ответчик Мурадов П.Б. оглы и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности (л.д.92) Антонов ФИО17 в предварительное судебное заседание явились, не возражают против принятия отказа истца от иска. Ответчик Алиев Э.Т. и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Будкина Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явились. Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Гаспаряна ФИО10 от иска к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Алиеву ФИО11 и Мурадову ФИО12 о возмещении ущерба. Производство по гражданскому делу № 2-1769/2012 по исковому заявлению Гаспаряна ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Алиеву ФИО11 и Мурадову ФИО12 о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: