Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Тихова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года Тихов ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Тихов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что на предполагаемом месте правонарушения он сотрудниками ДПС остановлен не был, документы были у него изъяты спустя 5-7 минут на территории гаражного комплекса ; фото- или видео доказательств его правонарушения не имеется, свидетель в протоколе не указан ; представленные им фотографии участка местности свидетельствуют о возможности совершения маневра обгона автомашины мотоциклом без выезда на полосу встречного движения ; исходя из схемы движения мотоцикла и совершения предполагаемого маневра понятно, что совершить выезд на полосу встречного движения в данном месте в здравом уме невозможно, поскольку в данной ситуации отсутствует возможность просмотреть встречный поток, что в совокупности с показаниями свидетеля ФИО2 полностью исключает такую возможность. С учетом изложенного Тихов Д.Ю. просит суд постановление мирового судьи отменить и признать его невиновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании Тихов Д.Ю. доводы и требования жалобы поддержал полностью, при этом пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он действительно на ул. ..., управляя мотоциклом, совершил обгон автомашины, однако при этом на полосу встречного движения не выезжал, при составлении протокола об административном правонарушении доказательства его вины ему представлены не были, свидетель правонарушения был представлен мировому судье только на втором судебном заседании. С учетом изложенного Тихов Д.Ю. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
Заслушав пояснения Тихова Д.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи – Дата обезличена года в 20 часов 40 минут водитель Тихов Д.Ю., управляя мотоциклом ... ( рег.знак Номер обезличен) следовал по проезжей части у ... в направлении ..., не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, и совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Вина Тихова Д.Ю.в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Тихова Д.Ю. уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО5, непосредственно обнаружившим событие правонарушения ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, сопряженного с выездом на полосу встречного движения, со схемой места нарушения ПДД и задержания водителя Тихова Д.Ю.
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах автомашину под его управлением, следовавшую по улице ... обогнал во встречной полосе, с нарушением сплошной линии дорожной разметки мотоцикл, номер которого он запомнил, о чем в тот же вечер он дал объяснения сотрудникам милиции.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
Мировым судьей также дана юридическая оценка показаниям свидетеля ФИО2, оснований не соглашаться с которой судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По доводам жалобы Тихова Д.Ю. суд полагает следующее.
Нарушения установленного ст. 28.2 КРФ об АП порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении Тихова Д.Ю. судом не установлено. Вина лица в совершении административного правонарушения может быть подтверждена не только доказательствами в виде фото- либо видеофиксации, но и иными, полученными с соблюдением требований закона доказательствами. Из материалов дела усматривается, что свидетель ФИО6 опрошен в установленном законом порядке Дата обезличена года в 23 часа 55 минут, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, что не является нарушением действующего административного законодательства. Указанный свидетель также допрошен мировым судьей в ходе рассмотрения дела, не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем оснований нет доверять его показаниям, объективно согласующимся с другими вышеприведенными доказательствами, у суда не имеется. Доводы Тихова Д.Ю. о возможности совершения на данном участке местности маневра обгона без нарушения требований разметки 1.1 и выезда на полосу встречного движения, обоснованно признаны мировым судьей не свидетельствующими о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения. Доводы жалобы Тихова Д.Ю. по существу направлены на иную юридическую оценку исследованных мировым судьей достоверных и допустимых доказательств.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы объективного подтверждения не нашли, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное Тиховым Д.Ю. правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в минимальном размере. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года, которым Тихов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Тихова Д.Ю. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
СУДЬЯ :