Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Егород Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Степанова Е.М. на постановление должностного лица от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия,-
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года на ..., напротив корпуса ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Степанова Е.М. и ФИО1
Дата обезличена года командиром взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО города Москвы ФИО4 по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление, которым производство по делу прекращено.
На указанное постановление должностного лица Степановым Е.М. подана жалоба, согласно доводам и требований которой заявитель просит суд постановление от Дата обезличена года отменить, как незаконное, поскольку на месте происшествия имелось достаточно доказательств, свидетельствующих и наличии вины водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, однако надлежащих мер по их обнаружению и закреплению должностными лицами принято не было, все возможные способы доказательств по делу исчерпаны не были, в связи с чем заявитель просит суд направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Дата обезличена года Степанов Е.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем вручения Дата обезличена года судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Степанова Е.М. в отсутствие заявителя.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы Степанова Е.М. извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, при этом постановление об Дата обезличена года в установленном законом порядке не обжаловал.
Изучив доводы жалобы Степанова Е.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.
Дата обезличена года примерно в 17-00 часов на ... ..., напротив корпуса ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Степанова Е.М. и ФИО1 В тот же день инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД города Москвы ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии, схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями места ДТП и описанием повреждений автомашин, письменные объяснения водителей ФИО1 и Степанова Е.М. Дата обезличена года по делу получены письменные показания свидетеля ФИО6 Дата обезличена года по делу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП в отношении ФИО1; постановлением от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Указанное постановление ФИО1 обжаловано в установленном законом порядке и решением начальника 2-го отделения ОГИБДД УВД по Зеленоградскму АО города Москвы ФИО5 от Дата обезличена года постановление от Дата обезличена года в отношении ФИО1 отменено с направлением дела на новое рассмотрение командиру взвода ОБ ДПС ОГИБДД ФИО4 В ходе дополнительного рассмотрения дела были получены повторные объяснения от Степанова Е.М., приобщены письменные возражения ФИО1, после чего Дата обезличена года ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу, которое обжалуется Степановым Е.М.
По доводам жалобы Степанова Е.М. суд полагает следующее.
Постановление должностного лица от Дата обезличена года не может быть признано в полной мере соответствующим требованиям ст. 29.10 КРФ об АП, поскольку в соответствии с п. 4 и п. 6 ч.1 ст. 29.10 в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В постановлении от Дата обезличена года содержится лишь констатация факта события дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года с участием водителей Степанова Е.М. и ФИО1, что признано подтвержденным следующими доказательствами : схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована обстановка и взаимное положение транспортных средств после ДТП и показаниями участников ДТП. Вместе с тем, показания участников ДТП в постановлении не приведены, им не дано должной юридической оценки в совокупности со всеми полученными в ходе административного расследования доказательствами, в том числе, помимо схемы ДТП, показаниями свидетеля ФИО6 При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление должностного лица от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ст. 29.10 КРФ об АП. Суд также учитывает, что Дата обезличена года истек установленный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и рассмотрение его по существу. В данном случае вопрос о наличии вины кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, на данной стадии рассмотрения дела об административном правонарушении разрешен быть не может.
При таких обстоятельствах жалоба Степанова Е.М. подлежит частичному удовлетворению, постановление должностного лица от Дата обезличена года – отмене, производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП суд, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Степанова Е.М. – удовлетворить частично.
Постановление командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО4, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей Степанова Е.М. и ФИО1 – отменить ; производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием водителей Степанова Е.М. и ФИО1 – прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ :