Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Морковкина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года Морковкин ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Морковкин М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что при рассмотрении дела мировым судьей им был представлен видеоматериал, свидетельствующий о том, что сотрудники милиции составили неправильную схему совершенного им маневра, что свидетельствует об отсутствии нарушения, в котором его обвиняют. С учетом изложенного Морковкин М.М. просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Морковкин М.М., представив суду дополнительные объяснения и видеозапись участка местности, на котором был совершен дорожный маневр, пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах для совершения маневра обгона он совершил выезд на полосу встречного движения в районе установленного указателя «3 км» в разрешенном месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, своевременно завершить маневр обгона не представилось возможным, чему воспрепятствовал автомобиль ..., увеличивший скорость движения, в результате чего он продолжил совершение маневра обгона, который завершил в месте, где нанесена сплошная линия дорожной разметки. Поскольку выезд на полосу встречного движения был им совершен в разрешенном Правилами дорожного движения месте, Морковкин М.М. полагает, что его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.16 КРФ об АП. Составленная инспектором ДПС схема не содержит сведений о том, какая именно дорожная разметка нанесена на участке дороги, а также данные о ширине проезжей части, что свидетельствует о недопустимости схемы в качестве доказательства. Морковкин М.М. просит суд постановление мирового судьи изменить и привлечь его к административной ответственности по ст. 12.16 КРФ об АП.
Заслушав пояснения Морковкина М.М., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи - Дата обезличена года в 22 часа 15 минут водитель Морковкин М.М., управляя автомашиной ...» рег.знак Номер обезличен, следуя на 3-м км. автодороги ..., совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Вина Морковкина М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом, непосредственно обнаружившим событие правонарушения, в отношении Морковкина М.М. по ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП;
- составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения ;
- схемой организации дорожного движения на данном участке местности ;
- показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3, согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени они на патрульной автомашине следователи по автодороге ..., когда их ... автомашину по встречной полосе движения, в месте где нанесена и отчетливо просматривалась дорожная разметка 1.1 обогнала автомашина ... под управлением водителя Морковкина М.М., которая увеличила скорость движения и была ими остановлена позднее.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
Мировым судьей также дана юридическая оценка показаниям свидетеля ФИО5 ( отца Морковкина М.М.) и представленной видеозаписи участка местности, которые признаны не свидетельствующими о невиновности Морковкина М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
По доводам жалобы Морковкина М.М. суд полагает следующее.
Довод жалобы о том, что составленная инспектором ДПС схема места правонарушения не может быть признана надлежащим доказательством – на законе и материалах дела не основан. На имеющейся в материалах дела составленной уполномоченным должностным лицом схеме указана нанесенная на данном участке местности дорожная разметка, которая объективно согласуется как со схемой организации дорожного движения, так и с дополнительно представленной Морковкиным М.М. видеозаписи участка дороги.На видеозаписи просматривается, что в районе указателя «3 км» нанесена прерывистая линия дорожной разметки, которая через непродолжительное расстояние заканчивается и начинается линия дорожной разметки 1.1, которая отчетливо просматривается и нанесена на значительном расстоянии.
Свидетель Морковкин М.М. также дал показания о том, что маневр обгона следующих в попутном направлении транспортных средств его сын завершил к месте, где нанесена сплошная линия дорожной разметки. Пояснения Морковкина М.М., показания свидетеля ФИО1 не противоречат показаниям свидетелей- сотрудников ОГИБДД о том, что при совершении маневра обгона транспортных средств автомашина под управлением Морковкина М.М. следовала по полосе встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1. Доводы Морковкина М.М. о том, что автомашина ..., в нарушение п. 11.3 ПДД РФ, препятствовала своевременному завершению маневра обгона – объективно ничем не подтвержден. Пояснения Морковкина М.М. о том, что после совершения указанного маневра его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС уже в районе населенного пункта ... объективно согласуются с показаниями сотрудников ДПС об увеличении Морковкиным М.М. скорости движения и необходимости его преследования и последующей остановки.
Таким образом фактические обстоятельства совершения Морковкиным М.М. дорожного маневра, сопряженного с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, мировым судьей установлены правильно, а его действия объективно образуют состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Совершенное Морковкиным М.М. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, оснований для переквалификации правонарушения на ст. 12.16 КРФ об АП не имеется, поскольку статья 12.15 КРФ об АП является специальной нормой по отношению к ст. 12.16 КРФ об АП.
Доводы жалобы Морковкина М.М. по существу направлены на иную юридическую оценку исследованных мировым судьей доказательств, оснований не соглашаться с которой судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости положенных в основу постановления мирового судьи доказательств – судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Морковкина М.М. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное им правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП с учетом данных о личности правонарушителя в минимальной размере. Предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено, жалоба Морковкина М.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково гор. Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года, которым Морковкин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Морковкина М.М. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
СУДЬЯ :