Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Носикова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года Носиков ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Носиков А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного дорожного маневра, указал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку требований пунктов 9.2, 9.3, 9.6, 11.5 ПДД и п. 3.1 Приложения 1 нарушены не были. Нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» означает несоблюдение требований дорожного знака и квалифицируется по ст. 12.16 КРФ об АП. Фактически совершенный им дорожный маневр может быть отнесен к категории малозначительных правонарушений, в связи с чем к нему могут быть применены положения ст. 2.9 КРФ об АП. В связи с изложенным Носиков А.Ю. просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Носиков А.Ю. доводы жалобы поддержал, представил дополнения к ранее поданной жалобе, согласно которым просит суд переквалифицировать совершенное им правонарушение на ст. 12.16 КРФ об АП.
Заслушав пояснения Носикова А.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи - Дата обезличена года в 08 часов 20 минут водитель Носиков А.Ю., управляя автомашиной ...» рег.знак Номер обезличен, следуя по ул. ... ..., нарушив требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» в районе дома Номер обезличен выехал на ... с односторонним движением, при этом двигался во встречном движению направлении, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы, а проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Носиковым А.Ю. заявлено письменное ходатайство о переквалификации административного правонарушения, которое мировым судьей в установленном ст. 24.4 КРФ об АП порядке мировым судьей разрешено не было, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим за собой отмену постановления мирового судьи. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Доводы жалобы Носикова АП.Ю. относительно квалификации совершенного им правонарушения и возможности применения положений ст. 2.9 КРФ об АП подлежат рассмотрению миом судьей при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.4 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково гор. Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года, которым Носиков ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15КРФ об АП – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Носикова А.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № 7 района Крюково города Москвы на новое разбирательство.
СУДЬЯ :