Аелляционное решение по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об админстр. правонаруш.



12-140/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Волчек Е.Б. на постановление, вынесенное инспектором Зеленоградского ОЭК ФИО5 ... года, о привлечении Волчек Е.Б. к административной ответственности по ст.4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным инспектором Зеленоградского ОЭК ФИО5. ... года, Волчек Е.Б. привлечена к административной ответственности по ст.4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере четырёх тысяч рублей за то, что Дата обезличена года, в 11 часов 30 минут, Волчек Е.Б. допустила размещение своего транспортного средства, на территории, занятой зелёными насаждениями у 4-го подъезда корп. ... г. Зеленограда г. Москвы.

Считая указанное постановление, которое ей было вручено судебными приставами только Дата обезличена года, незаконным, Волчек Е.Б. обратилась с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Волчек Е.Б. поддержала изложенные в ней доводы полагая, что постановление вынесено незаконно и подлежит отме­не, так как то место, на котором она припарковала свою автомашину, территорией, занятой зелёными насаждениями, назвать нельзя. Со слов Волчек Е.Б., никаких зелёных насаждений в том месте не было, это был просто утрамбованный участок земли.

Выслушав пояснения Волчек Е.Б. и проверив матери­алы административного дела, поступившего из отдела экологического контроля Зеленоградского А.О. г. Москвы считаю, что постановление о привлечении Волчек Е.Б. к административной ответственности вынесено не обосновано по следующим основаниям.

Согласно материалов административного дела, где имеется фототаблица, являющаяся приложением к протоколу об административном правонарушении и составленная участковым уполномоченным милиции ФИО7 которая имелась в распоряжении должностного лица отдела экологического контроля, и помимо прочих документов, являлась предметом исследования при рассмотрении административного дела по существу, автомашина «Шевролет-...» г.н. ..., располагается на участке местности, где зелёных насаждений нет, никакие растительные зелёные насаждения на данном участке не повреждены, что объективно подтверждает пояснения Волчек Е.Б., а следовательно, в действиях Волчек Е.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в связи с чем постановление, вынесенное Дата обезличена года инспектором Зеленоградского ОЭК ФИО5. в отношении Волчек Е.Б. подлежит отме­не, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

Постановление, вынесенное инспектором Зеленоградского ОЭК ФИО5. Дата обезличена года, о привлечении Волчек Е.Б. к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях - отменить.

Производство по настоящему административному делу - прекратить, в связи с отсутствием в действиях Волчек Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Гривко