Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Плужникова Н.С. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП от Дата обезличена года, вынесенного командиром взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы ФИО5., по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Плужникова и ФИО7, имевшего место Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы ФИО5 от Дата обезличена года, Плужников Н.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП. В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении указано, что водитель Плужников Н.С., Дата обезличена года, в 16 часов, на пересечении ... проспекта и ... проезда г. Зеленограда г. Москвы, при выезде на ... проезд, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, причинив автомашине «Хёндэ» механические повреждения.
Плужников Н.С., считая постановление от Дата обезличена года, о привлечении его к административной ответственности, незаконным, обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Проверив административные материалы, поступившие из ОГИБДД г. Зеленограда полагаю, что постановление о привлечении Плужникова Н.С. к административной ответственности вынесено с нарушениями требований КРФоАП и подлежит отмене по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части постановления не указано, какой пункт правил дородного движения РФ нарушил Плужников Н.С., доказательств вины Плужникова Н.С. в постановлении не приведено, выводы о его виновности не мотивированы, оценка имеющимся в материалах дела показаниям свидетеля Плужниковой Е.Ю., не дана. Следует также отметить, что столкновение транспортных средств, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, произошло на внешней полосе кругового движения ... проспекта, в месте его пересечения с ... проездом, однако ни в протоколе, ни в постановлении не указано, из какой полосы в какую, ... проспекта, либо ... проезда, перестраивал автомашину Плужников Н.С. Кроме того, поскольку и в протоколе и в постановлении указано, что Плужников Н.С. совершая выезд ( поворот ) с ... проспекта на ... проезд, перестраивая свою автомашину, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, следовательно, также совершающему поворот с ... проспекта, где организовано круговое движение, на 1... проезд, то должностным лицом, проводившим по делу административное расследование, не дана оценка действиям водителя ФИО7, с точки зрения соблюдения им требований п. 8.5 ПДД РФ, когда водитель, совершая манёвр поворота, должен делать это, заняв заблаговременно крайнее положение.
В связи с изложенным, постановление от Дата обезличена года подлежит отмене, а административные материалы возврату начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -
р е ш и л:
Постановление, вынесенное командиром взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы ФИО5 Дата обезличена года, о привлечении Плужникова Н.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП - отменить, а административные материалы, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Плужникова и ФИО7 - возвратить начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому А.О. г. Москвы на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.Н. Гривко