Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев жалобу Корнеева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на решение старшего инспектора отдела ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2 от Дата обезличена года, об оставлении постановления командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от Дата обезличена года, о привлечении Корнеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, без изменения, а жалобы Корнеева А.В. без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Решением старшего инспектора отдела ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2 от Дата обезличена года, постановление командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от Дата обезличена года, о привлечении Корнеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП, оставлено без изменения, а жалобы Корнеева А.В. без удовлетворения.
Считая указанное решение незаконным, Корнеев А.В. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
При рассмотрении жалобы Корнеев А.В. поддержал изложенные в ней доводы в полном объеме и пояснил, что никакого административного правонарушения он не совершал, требований ПДД РФ не нарушал, водитель автомобиля «...» умышленно создал аварийную ситуацию, фактически подрезал его, после чего без всяких причин применил резкое торможение, и он (Корнеев А.В.) избежать столкновения не смог, хотя принимал меры к снижению скорости, но экстренно тормозить не мог по причине нахождения в его автобусе порядка 30-40 пассажиров, которым при экстренном торможении могли быть причинены телесные повреждения.
Выслушав пояснения Корнеева А.В., проверив и оценивая материалы административного дела, поступившего из ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, в том числе и видеозапись ДТП с участие водителей Корнеева А.В. и ФИО5, полагаю, что выводы старшего инспектора отдела ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2 о том, что водитель Корнеев А.В. должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, Корнеев А.В. мог избежать столкновения, предприняв снижение скорости автобуса, чего он не сделал, основаны на субъективном восприятии сложившийся дорожной ситуации, поскольку, говорить о том, что водитель Корнеев А.В., при тех нарушениях правил дорожного движения, допущенных водителем ФИО5, за 3-4 секунды мог своевременно обнаружить имеющуюся опасность, соблюсти нужную дистанцию и принять меры к торможению, чтобы избежать столкновения транспортных средств, без проведения автотехнической экспертизы, не представляется возможным.
Учитывая, что по данному административному делу не приняты все возможные способы получения доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение старшего инспектора отдела ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2 от Дата обезличена года, об оставлении постановления командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от Дата обезличена года, о привлечении Корнеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП, без изменения, а жалобы Корнеева А.В. без удовлетворения, подлежит отмене, а дело возврату начальнику ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КРФоАП, -
р е ш и л:
Решение старшего инспектора отдела ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО2 от Дата обезличена года об оставлении постановления командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от Дата обезличена года, о привлечении Корнеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП, без изменения, а жалобы Корнеева А.В. без удовлетворения, - отменить, а материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Корнеева А.В. и ФИО5, имевшего место Дата обезличена года -возвратить начальнику ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.И.Пашевич
Решение мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию решения получил:
_________________________________________